Кому понадобилась срочная смена мэра? 77

← Вернуться к новости
странник: все совершенно переставлено с ног на голову. во-первых, нарушения закона не было. в крайнем случае могло быть несоблюдение формальностей - хотя, похоже, даже и этого не было. но ведь в любом случае формальности - не главное. то есть, их тоже надо соблюдать, конечно, но при этом не должно забываться главное. а главное - это то, что большинство депутатов высказалось против эйгима и за лачплесиса - и это неоспоримо. именно в этом состоит смысл закона (смысл формальностей в любом случае только в том, чтобы выражение воли депутатов было неоспоримым -а в данном случае это неоспоримый факт). если что - переголосуют. сумма не поменяется. теперь интересный вопрос. эйгим назначил заседание на 7 октября, то есть, хотел оттянуть свою отставку на максимальный срок - две недели. зачем ему эти две недели были нужны? ответ очевиден - минимум, чтобы закончить делишки и максимум, чтобы повлиять на депутатов и добиться большинства. методы эйгима никогда особой чистоплотностью (и умом) не отличались. также и делишки. о задумках мы можем только догадываться, но один из вариантов может быть - чтобы успеть довести пжкх до полного банкротства. это ведь явная схема, ее, очевидно, придумал дзалбе (который во время ревизии имел полный доступ к бумагам и бегал от журналистов так, что даже пиджак свой забывал). так что это очень большая удача, что от эйгима удалось избавиться так сравнительно легко. просто кулаки сжимаются, когда подумаю, насколько нагло и безответственно эти идиоты рвались до денег - им и пжкх в преддверии отопительного сезона обанкротить ничего не стоит :-(

Почитай внимательно кто и что хотел обанкротить. А это все эмоции. Не более того.