дваразаобтрестовец: Надеждин должен был выполнить волю руководителей партии - Урбановича и Ушакова. А он руководился Андреевым. Поэтому он ПРЕДАТЕЛЬ.
-----------------------------------------------
Аноним, давайте смоделируем другую сторону медали:
1. Надеждин должен был поступить согласно своим представлениям о "честном" ("нечестном") поступке избранного представителя от части граждан города.
2. Урбанович и Ушаков - это не лидеры никакой партии, на проблемы таких городов, как наш, им 15 раз насрать. Ушаков и в Риге не знает как рулить-то, хотя бюджет ему оставлен в 80 млн. латей. Но сам Нил - это не река, и даже не ручей - газетчик на хозяйстве - это как Гавриил Попов - мэр Москвы.
3. Как Надеждин "руководился" Андреевым - кто свечку держал при этом?
4. "Поэтому он ПРЕДАТЕЛЬ." И по "законам общественной даугавпилсской ментальности" его нужно расстрелять. Ну, ежели, опосля там, все-таки вроде как не виновен, потом, када-нить реабилитируем, гада..
Еще раз:
Надеждин должен был выпонять указания руководителя ПНС Урбановича и руководителя объединения партий ЦС Ушакова. Если он был НЕ СОГЛАСЕН с политикой партии, надо было баллотироваться вместе С Лаускисом-Нецовым-Эйгимом.
По сему - ПРЕДАТЕЛЬ, которого надо исключить из партии ПНС.
Еще раз:
Надеждин должен был выпонять указания руководителя ПНС Урбановича и руководителя объединения партий ЦС Ушакова. Если он был НЕ СОГЛАСЕН с политикой партии, надо было баллотироваться вместе С Лаускисом-Нецовым-Эйгимом.
По сему - ПРЕДАТЕЛЬ, которого надо исключить из партии ПНС.