Крюк: ...в данном случае нам продемонстрирован очередной пример дешёвого извращения реальных фактов пользуясь тем, что абсолютное большинство горожан во-первых, забыло этого самого Вайнутиса, а во-вторых, потому что предмет судебного рассмотрения совершенно другой - якобы превышение служебных полномочий при решении каких-то финансовых вопросов.
Ему было разрешено подписывать финансовые документы только до 5 тысяч лат, но он, поставленный в жёсткие рамки условий внешнего воздействия, после согласования с тогдашним Эйгимом (который был в командировке) и с вице-мэром Л.Янковской, подписал документы после их письменного разрешения. Другое дело что ЭТИ РАЗРЕШАЮЩИЕ ЕМУ ПОСТАВИТЬ ПОДПИСЬ ДОКУМЕНТЫ ПОСЛЕ "ДВОРЦОВОГО ПЕРЕВОРОТА" ИСЧЕЗЛИ из кабинетов Думы.
так что "помнящие" всё-же пока ещё есть.
Ха-ха-ха! "Якобы", "как-будто" - самому-то не смешно? Вы, случайно, не адвокат его по "какому-то" делу? Прямо, какая-то сказка: письменное разрешение во время командировки, исчезнувшие документы.
Ха-ха-ха! "Якобы", "как-будто" - самому-то не смешно? Вы, случайно, не адвокат его по "какому-то" делу? Прямо, какая-то сказка: письменное разрешение во время командировки, исчезнувшие документы.