уважаемый с.а. опять же, не мое дело учить вас вежливости, но все же я предпочитаю, когда о мне не говорят в третьем лице. я сам способен за себя ответить и уверен, что вы тоже не боитесь говорить за себя. и опять же, не обсуждайте мою личность - она ничем не интересна. давайте придерживаться строго дела, если вам, конечно, есть что сказать.
отвечаю по пунктам.
1. я абсолютно не согласен с первым пунктом. квартира на имантас не отключена от отопления, ее отапливают и присылают счет. говорите что хотите но это - не отключение. и это самая большая натяжка в данном материале. о мотивах данной натяжки распространяться не буду, хотя, по-моему, они достаточно очевидны.
2. я не совсем понимаю, что вы имеете ввиду. достоверно известные факты не требуют подтверждения. акции дс принадлежат думе 100%. так говорите вы, говорит строде и у меня нет оснований этому не верить. естественно, что дума несет ответственность за деятельность дс. что здесь обсуждать?
3. я не согласен. по-моему, очень даже интересно, кому принадлежит квартира на имантас, и за кого все эти годы платили соседи. вы так не считаете?
4. опять же, очевидное не требует подтверждения. предыдущий оратор - хам и меня оскорбил. впрочем, я на него не обижаюсь по понятным причинам. пожалуйста, не опускайтесь до его уровня, я всегда считал вас очень умным, хотя и несколько скандальным человеком :-) если вы, конечно, тот, за кого я вас принимаю :-)
уважаемый с.а. опять же, не мое дело учить вас вежливости, но все же я предпочитаю, когда о мне не говорят в третьем лице. я сам способен за себя ответить и уверен, что вы тоже не боитесь говорить за себя. и опять же, не обсуждайте мою личность - она ничем не интересна. давайте придерживаться строго дела, если вам, конечно, есть что сказать.
отвечаю по пунктам.
1. я абсолютно не согласен с первым пунктом. квартира на имантас не отключена от отопления, ее отапливают и присылают счет. говорите что хотите но это - не отключение. и это самая большая натяжка в данном материале. о мотивах данной натяжки распространяться не буду, хотя, по-моему, они достаточно очевидны.
2. я не совсем понимаю, что вы имеете ввиду. достоверно известные факты не требуют подтверждения. акции дс принадлежат думе 100%. так говорите вы, говорит строде и у меня нет оснований этому не верить. естественно, что дума несет ответственность за деятельность дс. что здесь обсуждать?
3. я не согласен. по-моему, очень даже интересно, кому принадлежит квартира на имантас, и за кого все эти годы платили соседи. вы так не считаете?
4. опять же, очевидное не требует подтверждения. предыдущий оратор - хам и меня оскорбил. впрочем, я на него не обижаюсь по понятным причинам. пожалуйста, не опускайтесь до его уровня, я всегда считал вас очень умным, хотя и несколько скандальным человеком :-) если вы, конечно, тот, за кого я вас принимаю :-)