13:05 VV +
MK 22.02.2005. noteikumi Nr.135 “Kārtība, kādā nosakāma maksa par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu” утратили свою силу 27.03.2008. Почему вы дезинформируете жителей
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
надеюсь этот упрёк не мне ?
я лично прекрасно знаю и этого не скрываю, что после принятия поправок к ст. 50-й в марте 2008-года теоретически настало некоторый правовой вакуум в данном вопросе.
именно поэтому наши "правители" (КМ) так спешили с принятием как 1013, так и 1014, которые в совокупности более широко освещают эту сферу - "учатие собственников приватизированных квартир в содержании жилого дома".
Однако вопрос:
На каком основании SIA DDzKSU сознательно дезинформирует жителей города навязывая нам применение правил КМ № 1013 ?
которые к нам - собственников пока только приватизированных квартир АБСОЛЮТНО НЕ МОГУТ ИМЕТЬ НИКАКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ?
13:05 VV +
MK 22.02.2005. noteikumi Nr.135 “Kārtība, kādā nosakāma maksa par dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu” утратили свою силу 27.03.2008. Почему вы дезинформируете жителей
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
надеюсь этот упрёк не мне ?
я лично прекрасно знаю и этого не скрываю, что после принятия поправок к ст. 50-й в марте 2008-года теоретически настало некоторый правовой вакуум в данном вопросе.
именно поэтому наши "правители" (КМ) так спешили с принятием как 1013, так и 1014, которые в совокупности более широко освещают эту сферу - "учатие собственников приватизированных квартир в содержании жилого дома".
Однако вопрос:
На каком основании SIA DDzKSU сознательно дезинформирует жителей города навязывая нам применение правил КМ № 1013 ?
которые к нам - собственников пока только приватизированных квартир АБСОЛЮТНО НЕ МОГУТ ИМЕТЬ НИКАКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ?