Как то неправильно всё это. Ревизионная комиссия выискивает какие-то мелочи, считает расход туалетной бумаги, а вот общие результаты деятельности предприятия никого не интересуют. Почему при Лагуне предприятие было прибыльным, а вот при Иванове - огромные убытки? Ну не из за покупки джипа, в самом то деле? Господин Пянковский проверял работу как Лагуна, так и Иванова - выводы одинаковы. Так что, прибыльность предприятия не зависит от работы директора?
Как то неправильно всё это. Ревизионная комиссия выискивает какие-то мелочи, считает расход туалетной бумаги, а вот общие результаты деятельности предприятия никого не интересуют. Почему при Лагуне предприятие было прибыльным, а вот при Иванове - огромные убытки? Ну не из за покупки джипа, в самом то деле? Господин Пянковский проверял работу как Лагуна, так и Иванова - выводы одинаковы. Так что, прибыльность предприятия не зависит от работы директора?