Ну эксперты собрались да и только. Вы знаете обстоятельства? Кто был за рулем, почему поехал…
Bbbb
Ну, за рулём, вероятнее всего, был водитель!?, неа?;-) Поехал, видимо, потому что не нажал на тормоз. Не затормозил, скорее всего, так как был уверен, что проскочит. Вариант - стало плохо за рулём - не прокатит - машина на опубликованном позднее видео с камер того перекрёстка на одной скорости шла паралельно рельсам, вошла в поворот и на ней же пересекала рельсы. То есть, ещё едя паралельно путям, водитель боковым зрением однозначно мог и должен был видеть едущий поезд. Если допустить, что водителю неожиданно стало плохо, то, потеряв управление, машину скорее всего повело бы в сторону, но на видео она плавно и ровно едет вперёд. Так что теорию про неожиданно поплохело, настоящие суд.мед.эксперты вероятнее всего отметут на корню. Вопрос: почему у нас люди так любят оправдывать неадекватное поведение вместо того, чтобы признать всю очевидность фактов?
Ну, за рулём, вероятнее всего, был водитель!?, неа?;-)
Поехал, видимо, потому что не нажал на тормоз.
Не затормозил, скорее всего, так как был уверен, что проскочит.
Вариант - стало плохо за рулём - не прокатит - машина на опубликованном позднее видео с камер того перекрёстка на одной скорости шла паралельно рельсам, вошла в поворот и на ней же пересекала рельсы. То есть, ещё едя паралельно путям, водитель боковым зрением однозначно мог и должен был видеть едущий поезд. Если допустить, что водителю неожиданно стало плохо, то, потеряв управление, машину скорее всего повело бы в сторону, но на видео она плавно и ровно едет вперёд. Так что теорию про неожиданно поплохело, настоящие суд.мед.эксперты вероятнее всего отметут на корню.
Вопрос: почему у нас люди так любят оправдывать неадекватное поведение вместо того, чтобы признать всю очевидность фактов?