Мнение: Куратор спорта занимается приватизацией вместо развития своей сферы 52

← Вернуться к новости
К спорту имею весьма далёкое отношение, хотя в юности занимался весьма плотно и что такое тренировки и прочее знаю. Позволите, если я озвучу своё мнение со стороны? Мне во всех этих спортивных перипетиях не дают покоя несколько вопросов. 1. Почему частные клубы, какие бы там ни были, получают дотации из городского бюджета? Деньги горожан должны приносить пользу ВСЕМ горожанам. Не вижу ничего зазорного в том, что город будет развивать спортивную инфраструктуры - стадионы, площадки и тому подобное. В чём вообще выгода подобного сотрудничества для города? Для клуба и его владельцев выгода прямая. А для города? Я ещё понимаю, когда идут дотации на проведения крупных соревнований, где участвуют приезжие команды с других городов и стран. Это оправданно! Но почему многие клубы получают средства на свою текущую операционную деятельность? Повторю свой вопрос, в чём отдача для города? 2. Почему сквозь пальцы проверяется отчётность и расходы городских денег, которые предоставлены клубам? Кто разрабатывает правила финансирования, которые меняются каждый раз с приходом новой власти? Или клубы, в ответ за щедрость того или иного хозяина думы, обязуются за него голосовать и спонсировать партию? Так это прямое проявление коррупции. 3. Для чего необходим такой большой штат управления спорта? Контролировать выделение средств? То есть одной рукой мы выдаём клубам средства на непонятно что, а второй выдаём людям, которые должны вести контроль, но этот контроль отсутствует? Нужен кто-то, кто соберёт всю эту спортивную околодумскую братию, и жёстко проведёт переговоры по поводу того, ни что дума может сделать для них, а что они могут сделать для города! Я вообще не понимаю, каким образом, привлекая легионеров в клуб из других городов и стран, платя им городские деньги, взращивая их, а потом клуб уже продаёт его в другой клуб, получая при этом прямую выгоду, получает выгоду сам город? Мало того что деньги мимо кассы, так и репутацию города отстаивают не городские спортсмены, а привлечённые. Ведь это практика частных клубов! Но в частном бизнесе нужно считаться с рисками и потерями. У нас же клубы хорошо устроились - чуть что не так, город не даёт денег! А С КАКОГО ОН ЧТО-ТО ВООБЩЕ ДОЛЖЕН ДАВАТЬ? Кто объяснит, в чём конкретно я заблуждаюсь и каких подводных камней не вижу?

Всё правильно. Если это частный клуб и он вкладывает свои, спонсорские или родительские деньги в дело, значит и распоряжается куплей-продажей игроков и другой финансовой деятельностью правление клуба, доверенное лицо или владельцы должны быть, устав какой-то. Городские деньги должны идти на детский спорт в спортшколу в первую очередь, но если город частично или полностью финансирует клуб, значит расходы и доходы контролируются и прибыль клуба учитывается тоже для составления бюджета. Все вопросы нужно задать куратору спорта в Даугавпилсе Янису Дукшинскому и руководителю управления спорта Юрису Стивриньшу, именно они составляют и выносят на думовский финансовый комитет проект финансирования клубов в городе. Там какие-то критерии и таблицы полезности организаций у них есть. Футболисты имеют самый большой бюджет, благодаря своей изворотливости, махинациям и раздувательству своей деятельности. Все эти скандалы уже имеют место в последнее время, но их видимо прикрывают народом избранные латгальчики и всё им сходит с рук.