Эксперт тем, кто хочет уехать: не надо обвинять, что Латвия вам что-то не дала. Она вам ничего не должна 262

← Вернуться к новости
На счет языков то если вы бы побывали бы в Англии то вы увидели бы как многие в магазине или в банке даже не могут сказать толком и с англичанами они не хотят ни о чем говорить,газеты местные не читают.Соотвественно говорить о языковой среде смысла мало.Ну процентов 20-40из наших да владеют языком,живут не диким образом,знают местные новости,улицы города.А на счет денег то что бы в Англии жить нормально то надо в месяц минимум 1500 или где то 350 в неделю.Если работать на фабрике,заводе то там минималка и это после налогов 264 или 1269.Если есть возможность сверхурочных то не плохо если нет то на эти 1269 холостяк даже не может позволить сам снять недвижиость.Так как однокомнатная квартира стоит около 600.Плюс около 20 расходы на машину и бензин.А если курящий то это еще 200 в месяц.И на продукты не останется.Легче семейным.Если муж и жена работает на заводе то могут заработать около 2500-3000.и на эти деньги жить не богато но не бедствовать.Но семейная жизнь по разному складывается.Не все девушки сейчас хотят работать.А процентов 60 минимум среди уехавших это люди после развода,не семейные . Нет

"Соотвественно говорить о языковой среде смысла мало"- А какой смысл говорить о языковой среде, когда речь идёт об уровне комфорта стран: вам никто не тычет английским языком, "карающих" органов языка нет. Да, на минималку не разживёшься... А мы, что рассматриваем и сравниваем: безнадёжную латвийскую минималку с реальными латвийскими возможностями от латвийской власти или прогрессирующий социальный рост при своём собственном желании с английскими возможностями от британского парламента и короны???
Глупо показывать подобные примеры и говорить: у него нет денег, он не знает языка, он имеет низкий социальный уровень, он работает за минималку... Нужно указывать какие социальные и экономические возможности имеют те самые люди.

Ответы на коммент:

"Соотвественно говорить о языковой среде смысла мало"- А какой смысл говорить о языковой среде, когда речь идёт об уровне комфорта стран: вам никто не тычет английским языком, "карающих" органов языка нет. Да, на минималку не разживёшься... А мы, что рассматриваем и сравниваем: безнадёжную латвийскую минималку с реальными латвийскими возможностями от латвийской власти или прогрессирующий социальный рост при своём собственном желании с английскими возможностями от британского парламента и короны??? Глупо показывать подобные примеры и говорить: у него нет денег, он не знает языка, он имеет низкий социальный уровень, он работает за минималку... Нужно указывать какие социальные и экономические возможности имеют те самые люди. Виктор

Но так или иначе но большая половина наших работает на фабриках за эту минималку и уйдут на пенсию с фабрики и ни чего им не светит.Если хотеть занять хорошие професссии то надо закончить коледж,получить местные корочки.Соотвественно и знание английского будет.Без корочек нельзя стать пламбером на стройке или прорабом.Можно только регипс крутить за 8 поунд в час.Перспектива в любом государстве есть у тех кто целеустремлен в правильном направлении,готов учится,менятся,если надо то и переезжать в другой город.А если хотеть жить и работать по принципу я люблю только копать,грузить и менятся не хочу то эти люди так и копают и грузят и живут в доме в 5 человек.