"ну вот вы уже сам договорились до чертей. назвали свой потенциальный электорат стадом с бесчеловечным досугом. а раз с бесчеловечным, значит с животным. мда уж.... им диамат не поднять, ибо оскотинились совсем гады. только бы бутылку выжрать, да на кривое зеркало поржать. диамат нужен людям умственного труда, причем очень умным, интеллигентным и интеллектуальным? да не смешите. такому вот умному ваш диамат на фиг не сдался. ибо он благодаря своему уму и интеллигентности, сможет поднять себя на верх и при клятом вами капитализме. короче нету при таких раскладах электората, с кем строить коммунизм? :))) причем сами это осознаете. пролетарий с Петросяном и бутылкой, он что при социализме, что при капитализме один хрен со своими бутылкой и Петросяном. а умственный, он при любом строи хитропопый. найдеть как по карьерным ступенькам подняться и деньгу в карман сшибить. :))) поздравляю! "
RPRP
Не смотря на ваш сарказм нельзя не признать,что только подавляющее меньшинство из пролетариев способно подняться из животного состояния. Для того, чтобы понять это, достаточно пару месяцев пожить в Англии или вспомнить период позднего Союза, когда конвейерное производство сделало труд рабочих предельно отчуждённым.В начале века характер труда был иной, отсюда и другое отношение к общественной жизни и зачатки сознательности.
А вот насчёт работников умственного труда вы ошибаетесь категорически. Если давать такому рабочему только бутылку и Петросяна, то он быстро потеряет возможность труда с качеством всеобщности. Такому рабочему нужно реальное свободное время, которое рабочий тратит на воспроизводство своей рабочей силы, способной к всеобщему труду. А такое воспроизводство заключается в приобщении к всеобщему, т.е. ко всему культурному багажу человечества. Не только в области своих конкретных интересов, но ко всему, от театра и литературы до науки в совершенно далеких областях, в том числе знаний законов движения материи, в т.ч. как я и говорил, диамата.
""ну вот вы уже сам договорились до чертей. назвали свой потенциальный электорат стадом с бесчеловечным досугом. а раз с бесчеловечным, значит с животным. мда уж.... им диамат не поднять, ибо оскотинились совсем гады. только бы бутылку выжрать, да на кривое зеркало поржать. диамат нужен людям умственного труда, причем очень умным, интеллигентным и интеллектуальным? да не смешите. такому вот умному ваш диамат на фиг не сдался. ибо он благодаря своему уму и интеллигентности, сможет поднять себя на верх и при клятом вами капитализме. короче нету при таких раскладах электората, с кем строить коммунизм? :))) причем сами это осознаете. пролетарий с Петросяном и бутылкой, он что при социализме, что при капитализме один хрен со своими бутылкой и Петросяном. а умственный, он при любом строи хитропопый. найдеть как по карьерным ступенькам подняться и деньгу в карман сшибить. :))) поздравляю! "<br />Не смотря на ваш сарказм нельзя не признать,что только подавляющее меньшинство из пролетариев способно подняться из животного состояния. Для того, чтобы понять это, достаточно пару месяцев пожить в Англии или вспомнить период позднего Союза, когда конвейерное производство сделало труд рабочих предельно отчуждённым.В начале века характер труда был иной, отсюда и другое отношение к общественной жизни и зачатки сознательности.
А вот насчёт работников умственного труда вы ошибаетесь категорически. Если давать такому рабочему только бутылку и Петросяна, то он быстро потеряет возможность труда с качеством всеобщности. Такому рабочему нужно реальное свободное время, которое рабочий тратит на воспроизводство своей рабочей силы, способной к всеобщему труду. А такое воспроизводство заключается в приобщении к всеобщему, т.е. ко всему культурному багажу человечества. Не только в области своих конкретных интересов, но ко всему, от театра и литературы до науки в совершенно далеких областях, в том числе знаний законов движения материи, в т.ч. как я и говорил, диамата."
Ефимов Р.
НЕ получается.Материализм- это отрицание Бога , души , духовных законов. Материализм- это философия , в которой Высшему нет места. Поэтому он направлен на РАЗРУШЕНИЕ любых духовных ценностей. Вывод - бездуховные личности формируют бездуховное общество. А не наоборот , как видите вы..
""ну вот вы уже сам договорились до чертей. назвали свой потенциальный электорат стадом с бесчеловечным досугом. а раз с бесчеловечным, значит с животным. мда уж.... им диамат не поднять, ибо оскотинились совсем гады. только бы бутылку выжрать, да на кривое зеркало поржать. диамат нужен людям умственного труда, причем очень умным, интеллигентным и интеллектуальным? да не смешите. такому вот умному ваш диамат на фиг не сдался. ибо он благодаря своему уму и интеллигентности, сможет поднять себя на верх и при клятом вами капитализме. короче нету при таких раскладах электората, с кем строить коммунизм? :))) причем сами это осознаете. пролетарий с Петросяном и бутылкой, он что при социализме, что при капитализме один хрен со своими бутылкой и Петросяном. а умственный, он при любом строи хитропопый. найдеть как по карьерным ступенькам подняться и деньгу в карман сшибить. :))) поздравляю! "<br />Не смотря на ваш сарказм нельзя не признать,что только подавляющее меньшинство из пролетариев способно подняться из животного состояния. Для того, чтобы понять это, достаточно пару месяцев пожить в Англии или вспомнить период позднего Союза, когда конвейерное производство сделало труд рабочих предельно отчуждённым.В начале века характер труда был иной, отсюда и другое отношение к общественной жизни и зачатки сознательности.
А вот насчёт работников умственного труда вы ошибаетесь категорически. Если давать такому рабочему только бутылку и Петросяна, то он быстро потеряет возможность труда с качеством всеобщности. Такому рабочему нужно реальное свободное время, которое рабочий тратит на воспроизводство своей рабочей силы, способной к всеобщему труду. А такое воспроизводство заключается в приобщении к всеобщему, т.е. ко всему культурному багажу человечества. Не только в области своих конкретных интересов, но ко всему, от театра и литературы до науки в совершенно далеких областях, в том числе знаний законов движения материи, в т.ч. как я и говорил, диамата."
Ефимов Р.
Откуда у вас такой снобизм в отношении рабочего люда ? Никак не могу согласиться, что большинство из них в животном состоянии. Я работаю с этими трудягами. И это не животные. Это , в основном хорошие честные люди. Сейчас рабочие - это , в основном люди со средним образованием, с закончившие училище , или техникум.Характер работы тоже другой.В основном ,станки с программным управлением.Алкоголиков солидные фирмы не держат.Эти ребята , скорей всего под подушкой книгу по диамату не держат. А вот материальные ценности , в отличии от трепачей создают. Себя содержат и государство тоже.Рабочее время у них такое же , как у всех. Не секрет для вас , что умственный труд более энергетически затратен. Так что надеется , что все умственные ломануться после работы заняться диаматом, не стоит.Не грех им и Петросяна посмотреть при желании. И что значит " если такому рабочему давать только бутылку водки и Петросяна .."? Эти люди не дееспособны? Они не имеют права определять свой досуг? Кто будет решать , что им "давать ?"Вы ? Они сами в состоянии определить , что им читать , что смотреть и чем интересоваться.Почему вы решили , что на вас возложена миссия кого-то к чему-то ПРИОБЩАТЬ? " культурный багаж человечества " доступен для любого желающего.И литература , искусство тоже. И им можно насладиться минуя диамат.Было бы желание. И не считайте всех рабочих темнотой. Среди них есть очень начитанные ребята.В советские времена диамат , историю КПСС и прочую муру , как вы пишете , "давали " и рабочим и служащим на всяких политзанятиях и пр. . Ну сидели принудительно , от скуки скулы сводило. И что ? Алкоголики перевелись ? Я работал в сов. время и работаю сейчас с людьми. Рабочие нынешние не хуже , а лучше. И они не животном состоянии.Относится к ним надо с уважением.
""ну вот вы уже сам договорились до чертей. назвали свой потенциальный электорат стадом с бесчеловечным досугом. а раз с бесчеловечным, значит с животным. мда уж.... им диамат не поднять, ибо оскотинились совсем гады. только бы бутылку выжрать, да на кривое зеркало поржать. диамат нужен людям умственного труда, причем очень умным, интеллигентным и интеллектуальным? да не смешите. такому вот умному ваш диамат на фиг не сдался. ибо он благодаря своему уму и интеллигентности, сможет поднять себя на верх и при клятом вами капитализме. короче нету при таких раскладах электората, с кем строить коммунизм? :))) причем сами это осознаете. пролетарий с Петросяном и бутылкой, он что при социализме, что при капитализме один хрен со своими бутылкой и Петросяном. а умственный, он при любом строи хитропопый. найдеть как по карьерным ступенькам подняться и деньгу в карман сшибить. :))) поздравляю! "<br />Не смотря на ваш сарказм нельзя не признать,что только подавляющее меньшинство из пролетариев способно подняться из животного состояния. Для того, чтобы понять это, достаточно пару месяцев пожить в Англии или вспомнить период позднего Союза, когда конвейерное производство сделало труд рабочих предельно отчуждённым.В начале века характер труда был иной, отсюда и другое отношение к общественной жизни и зачатки сознательности.
А вот насчёт работников умственного труда вы ошибаетесь категорически. Если давать такому рабочему только бутылку и Петросяна, то он быстро потеряет возможность труда с качеством всеобщности. Такому рабочему нужно реальное свободное время, которое рабочий тратит на воспроизводство своей рабочей силы, способной к всеобщему труду. А такое воспроизводство заключается в приобщении к всеобщему, т.е. ко всему культурному багажу человечества. Не только в области своих конкретных интересов, но ко всему, от театра и литературы до науки в совершенно далеких областях, в том числе знаний законов движения материи, в т.ч. как я и говорил, диамата."
Ефимов Р.
а умному человеку нельзя давать Петросяна и бутылку. ибо они умному на фиг не сдались. конечно же культурный досуг высокого уровня. но далекая наука. увольте. зачем к примеру историку Химия? ну или IT спецу биология, или социология? только почитать из интереса. если это не его сфера. да и то. раз пошел на историка, а не на химика, значит химией нажрался еще в школе, поняв что химия не для него. так что не будет человек закакивать себе мозги ненужной для него инфой. которую ему практически не применить для своей личной или семейной пользы.
Не смотря на ваш сарказм нельзя не признать,что только подавляющее меньшинство из пролетариев способно подняться из животного состояния. Для того, чтобы понять это, достаточно пару месяцев пожить в Англии или вспомнить период позднего Союза, когда конвейерное производство сделало труд рабочих предельно отчуждённым.В начале века характер труда был иной, отсюда и другое отношение к общественной жизни и зачатки сознательности.
А вот насчёт работников умственного труда вы ошибаетесь категорически. Если давать такому рабочему только бутылку и Петросяна, то он быстро потеряет возможность труда с качеством всеобщности. Такому рабочему нужно реальное свободное время, которое рабочий тратит на воспроизводство своей рабочей силы, способной к всеобщему труду. А такое воспроизводство заключается в приобщении к всеобщему, т.е. ко всему культурному багажу человечества. Не только в области своих конкретных интересов, но ко всему, от театра и литературы до науки в совершенно далеких областях, в том числе знаний законов движения материи, в т.ч. как я и говорил, диамата.
Ответы на коммент:
Гомосексуализм и космическое будущее человечества
НЕ получается.Материализм- это отрицание Бога , души , духовных законов. Материализм- это философия , в которой Высшему нет места. Поэтому он направлен на РАЗРУШЕНИЕ любых духовных ценностей. Вывод - бездуховные личности формируют бездуховное общество. А не наоборот , как видите вы..
Гомосексуализм и космическое будущее человечества
Откуда у вас такой снобизм в отношении рабочего люда ? Никак не могу согласиться, что большинство из них в животном состоянии. Я работаю с этими трудягами. И это не животные. Это , в основном хорошие честные люди. Сейчас рабочие - это , в основном люди со средним образованием, с закончившие училище , или техникум.Характер работы тоже другой.В основном ,станки с программным управлением.Алкоголиков солидные фирмы не держат.Эти ребята , скорей всего под подушкой книгу по диамату не держат. А вот материальные ценности , в отличии от трепачей создают. Себя содержат и государство тоже.Рабочее время у них такое же , как у всех. Не секрет для вас , что умственный труд более энергетически затратен. Так что надеется , что все умственные ломануться после работы заняться диаматом, не стоит.Не грех им и Петросяна посмотреть при желании. И что значит " если такому рабочему давать только бутылку водки и Петросяна .."? Эти люди не дееспособны? Они не имеют права определять свой досуг? Кто будет решать , что им "давать ?"Вы ? Они сами в состоянии определить , что им читать , что смотреть и чем интересоваться.Почему вы решили , что на вас возложена миссия кого-то к чему-то ПРИОБЩАТЬ? " культурный багаж человечества " доступен для любого желающего.И литература , искусство тоже. И им можно насладиться минуя диамат.Было бы желание. И не считайте всех рабочих темнотой. Среди них есть очень начитанные ребята.В советские времена диамат , историю КПСС и прочую муру , как вы пишете , "давали " и рабочим и служащим на всяких политзанятиях и пр. . Ну сидели принудительно , от скуки скулы сводило. И что ? Алкоголики перевелись ? Я работал в сов. время и работаю сейчас с людьми. Рабочие нынешние не хуже , а лучше. И они не животном состоянии.Относится к ним надо с уважением.
Гомосексуализм и космическое будущее человечества
а умному человеку нельзя давать Петросяна и бутылку. ибо они умному на фиг не сдались. конечно же культурный досуг высокого уровня. но далекая наука. увольте. зачем к примеру историку Химия? ну или IT спецу биология, или социология? только почитать из интереса. если это не его сфера. да и то. раз пошел на историка, а не на химика, значит химией нажрался еще в школе, поняв что химия не для него. так что не будет человек закакивать себе мозги ненужной для него инфой. которую ему практически не применить для своей личной или семейной пользы.