не зарабатывает само и не кормит народ. Оно только устанавливает регулирующие правила и собирает налоги на общие нужды. Расходы же на социальные нужды появляются не потому что государство обязано кормить народ , а потому что народ, имеющий теперь право "кормить сам себя" (я имею в виду свободу предпринимательства) заплатил достаточно в виде налогов и есть соответствующее политическое решение как их потратить. Проще говоря, помогать бедным или субсидировать какие либо отрасли госудаество может только если частники "двигают экономику" и налоговых сборов хватает и на это. Само государство эфэктивным предпринемателем быть неможет по определению, соответственно и непосредственное создание рабочих мест , производств, обеспечение зарплат - не его функция. Всё чем непосредственно руководит и финансирует государство, несёт в себе другие задачи и в любом случае является бременем для налогоплательщиков.
==========================================
1.а кто с этим спорит.?
немного добавлю - государство создаёт благоприятные условия/предпосылки для возможностей формирования самостоятельных различных, но востребованных в "рыночной" экономике видов бизнеса.
Понимаете, СОЗДАЁТ УСЛОВИЯ.!!!
какие условия создали за эти 20ть лет наши городские (никто никого не призывает на какие-то виртуальные "всемирные баррикады ради всеобщего равенства и братсва".) управители ?
темень беспроглядная куда ни брось взгляд.
всё это сотворено при полном нашем равнодушном молчании и, соответсвенно, ПОЛНОЙ БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ.
относительно "несчастности cоветских людей" давйте, молодой человек, ЗА ВСЕХ НЕ БУДЕМ. за меня лично-тем более.
иначе прийдётся Вам тут в коментах разлъяснить почему само понятие "счастье" является индивидуально субъективной временной самохарактеристикой.
2.не намерен заниматься сочинением "Эпикриза" по вопросу кончины ССССР. ни как социального строя, ни его экономики.-считаю что это удел куда более компетентных специалистов.
однако напомнить присутствующим о том, что с наступлением "эры" товарно-денежных отношений человечество пошло по пути купли-продажи индивидуальных способностей считаю необходимым.
исключением не являтся , наверное, ни одна из ныне что-то значащих стран. Даже прыжок России из рабовладельческого строя в капиталистический (минуя феодальный) и затем в социалистический никоим образом не повлияло на непоколебимость этого пустулата-жизнеспособность индивидума зависит сугубо от его индивидуальных способнсотей продаваться.
я не прав ?
3.Так о чём спорим ?
4.Вы явно ошиблись. слова о том, что "любое государство изначально преступно" принадлежат не мне.
моё:,,на данном административном образовании на протяжении 20ти лет в отношении населения властями творится геноцид."
с нашего молчаливовго согласия. т.е. лени.
6.кто там давеча сказал о границе свободы и локте ? и Вы всё-равно будете отстаивать точку зрения что "моя ответственность заканчивается за моими локтями"?
5.тем, кто до сих пор не понял,:
никоим образом не оспаривая ВАШИХ индивидуальных "способностей и достижений", вам-ещё пр исутствующие в городе думающие горожане, предлагается на паритетных началах сформировать НЕПОЛИТИЧЕСКИЙ Институт Контроля за бесконтрольной преступной деятельностью (или бездеятельностью)местных органов государственного управления.
Работоспособный механизм РАВНЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ(а не "публицистов"), способных заставить власть задуматься о том, что город ещё жив. и что в городе не все овцы, дающие руно.
не зарабатывает само и не кормит народ. Оно только устанавливает регулирующие правила и собирает налоги на общие нужды. Расходы же на социальные нужды появляются не потому что государство обязано кормить народ , а потому что народ, имеющий теперь право "кормить сам себя" (я имею в виду свободу предпринимательства) заплатил достаточно в виде налогов и есть соответствующее политическое решение как их потратить. Проще говоря, помогать бедным или субсидировать какие либо отрасли госудаество может только если частники "двигают экономику" и налоговых сборов хватает и на это. Само государство эфэктивным предпринемателем быть неможет по определению, соответственно и непосредственное создание рабочих мест , производств, обеспечение зарплат - не его функция. Всё чем непосредственно руководит и финансирует государство, несёт в себе другие задачи и в любом случае является бременем для налогоплательщиков.
==========================================
1.а кто с этим спорит.?
немного добавлю - государство создаёт благоприятные условия/предпосылки для возможностей формирования самостоятельных различных, но востребованных в "рыночной" экономике видов бизнеса.
Понимаете, СОЗДАЁТ УСЛОВИЯ.!!!
какие условия создали за эти 20ть лет наши городские (никто никого не призывает на какие-то виртуальные "всемирные баррикады ради всеобщего равенства и братсва".) управители ?
темень беспроглядная куда ни брось взгляд.
всё это сотворено при полном нашем равнодушном молчании и, соответсвенно, ПОЛНОЙ БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ.
относительно "несчастности cоветских людей" давйте, молодой человек, ЗА ВСЕХ НЕ БУДЕМ. за меня лично-тем более.
иначе прийдётся Вам тут в коментах разлъяснить почему само понятие "счастье" является индивидуально субъективной временной самохарактеристикой.
2.не намерен заниматься сочинением "Эпикриза" по вопросу кончины ССССР. ни как социального строя, ни его экономики.-считаю что это удел куда более компетентных специалистов.
однако напомнить присутствующим о том, что с наступлением "эры" товарно-денежных отношений человечество пошло по пути купли-продажи индивидуальных способностей считаю необходимым.
исключением не являтся , наверное, ни одна из ныне что-то значащих стран. Даже прыжок России из рабовладельческого строя в капиталистический (минуя феодальный) и затем в социалистический никоим образом не повлияло на непоколебимость этого пустулата-жизнеспособность индивидума зависит сугубо от его индивидуальных способнсотей продаваться.
я не прав ?
3.Так о чём спорим ?
4.Вы явно ошиблись. слова о том, что "любое государство изначально преступно" принадлежат не мне.
моё:,,на данном административном образовании на протяжении 20ти лет в отношении населения властями творится геноцид."
с нашего молчаливовго согласия. т.е. лени.
6.кто там давеча сказал о границе свободы и локте ? и Вы всё-равно будете отстаивать точку зрения что "моя ответственность заканчивается за моими локтями"?
5.тем, кто до сих пор не понял,:
никоим образом не оспаривая ВАШИХ индивидуальных "способностей и достижений", вам-ещё пр исутствующие в городе думающие горожане, предлагается на паритетных началах сформировать НЕПОЛИТИЧЕСКИЙ Институт Контроля за бесконтрольной преступной деятельностью (или бездеятельностью)местных органов государственного управления.
Работоспособный механизм РАВНЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ(а не "публицистов"), способных заставить власть задуматься о том, что город ещё жив. и что в городе не все овцы, дающие руно.
всем удачи.