Господин Реал, информация о Китайских посёлках, построенных при участии государства, впечатляет. Только я говорил об основах устройства рыночной экономики, типа что откуда берётся и кто зарабатывает. Правительство Китая, несмотря на то что комунисты сохранили власть непобрезговав большим кровопролитием, грубо говоря , собирает налоги и тратит на общие нужды. Оно больше не зарабатывает само и не кормит народ. Оно только устанавливает регулирующие правила и собирает налоги на общие нужды. Расходы же на социальные нужды появляются не потому что государство обязано кормить народ , а потому что народ, имеющий теперь право "кормить сам себя" (я имею в виду свободу предпринимательства) заплатил достаточно в виде налогов и есть соответствующее политическое решение как их потратить. Проще говоря, помогать бедным или субсидировать какие либо отрасли госудаество может только если частники "двигают экономику" и налоговых сборов хватает и на это. Само государство эфэктивным предпринемателем быть неможет по определению, соответственно и непосредственное создание рабочих мест , производств, обеспечение зарплат - не его функция. Всё чем непосредственно руководит и финансирует государство, несёт в себе другие задачи и в любом случае является бременем для налогоплательщиков. Ещё раз повторяю: в СССР народ был нищим и государство обанкротилось именно потому, что государство взяло на себя функции предпринемателя и кормильца заставляющего работать и делящего заработанное "по труду".
Реал.
25 декабря 17:12
Eduardу. и не только.
о роли Государства ( с большой буквы "Г"!), которое "никому ничего не должно", в жизни простого "плебса".- нас с Вами.
- http://nords-nisse.livejournal.com/55741.html
Чел где-то чуть до Ваших лет явления Миру.
Читать дальше: http://www.gorod.lv/novosti/178358-o-zapadnom-nayomnom-rabstve/comments-7#ixzz2G8DYFsuk
Господин Реал, информация о Китайских посёлках, построенных при участии государства, впечатляет. Только я говорил об основах устройства рыночной экономики, типа что откуда берётся и кто зарабатывает. Правительство Китая, несмотря на то что комунисты сохранили власть непобрезговав большим кровопролитием, грубо говоря , собирает налоги и тратит на общие нужды. Оно больше не зарабатывает само и не кормит народ. Оно только устанавливает регулирующие правила и собирает налоги на общие нужды. Расходы же на социальные нужды появляются не потому что государство обязано кормить народ , а потому что народ, имеющий теперь право "кормить сам себя" (я имею в виду свободу предпринимательства) заплатил достаточно в виде налогов и есть соответствующее политическое решение как их потратить. Проще говоря, помогать бедным или субсидировать какие либо отрасли госудаество может только если частники "двигают экономику" и налоговых сборов хватает и на это. Само государство эфэктивным предпринемателем быть неможет по определению, соответственно и непосредственное создание рабочих мест , производств, обеспечение зарплат - не его функция. Всё чем непосредственно руководит и финансирует государство, несёт в себе другие задачи и в любом случае является бременем для налогоплательщиков. Ещё раз повторяю: в СССР народ был нищим и государство обанкротилось именно потому, что государство взяло на себя функции предпринемателя и кормильца заставляющего работать и делящего заработанное "по труду".