Ува жаемый Оптрмист, спасибо за интересные вопросы. Я конечно не истина в последней инстанции но надеюсь от истины не очень далёк и некоторая аргументация о проижодящем с Латвией есть. Относительно Ирана и Кореи вашего восторга разделить немогу. Государство в идеале должно служить Человеку или во всяком случае стремится к этому в меру своего развития. Хотели бы вы жить в этих гордых странах ? Посорится с половиной мира или держать свой народ в изоляции и в проголодь не большая заслуга. Не хотелбы я для Латвии участи такой. Лучше уж взять за пример Южную Корею, но нам к сожалению до неё расти и расти и без помощи партнёров необойдтись. Насчот агрессоров. Фашизм осуждён и заклеймён и спору нет, поделом. Но ведь Германия не изобрела ничего нового , как и тысячи лет до неё сильные стремились завоевать ограбить, поработить, уничтожить кого послабее и занять его территирию. Только Гитлер облёк свои устремления в форму идиалогии , попытался обосновать некое превосходство и особые права для арийцев. Преступно но понятно и не ново для человечества. Но кто может обяснить (оправдать никого нельзя) зачем комунисты уничтожали свой народ, причом уничтожили своих больше чем Гитлер уничтожил чужих. И всё это ради внедрения в жизнь нежизнеспосибной теории построения общества. Как это обяснить и кто больший преступник ? Историческая коллизия состоит втом, что преступный режим Гитлера смог остановить только не менее преступный и человеконенавистнический режим Сталина. В результате был Нюрбергский процесс но Нюрберга 2, по осуждению преступлений комунистического режима пока небыло. Увы ни советскую Россию ни фашистскую Германию Латвия в портнёры не выбирала, они сами и сговаривались и отвоёвывали друг у друга Латвию как могли. Латвия как независимое государство во второй мировой войне не учвствовала, а её территорией, материальными и человеческими ресурсами обе воюющие стороны пользовались по праву завоевателя. В связи с этим Латвии как государству праздновать нечего, можно только помянуть жертвы понесённэ в этот трагический период закончившийся долгой окупацией победившей стороны. Почему нельзя было остатся неприсоеденившеися ? Ну прежде всего - историческая память, остаться под влиянием России после всего произошедшего очень уж нехотелось а нейтралитет до второй мировой войны вы уже знаете к чему привёл. То что Россия рано или поздно может вспомнить о потерянном " окне в Европу " было понятно, к тому же Латвия , благодаря составу населения, оказалась слабым звеном в цепи приболтийских государств. Европа, пока мы строили комунизм, ушла далико вперёд на зависть строителям комунизма.
Ува жаемый Оптрмист, спасибо за интересные вопросы. Я конечно не истина в последней инстанции но надеюсь от истины не очень далёк и некоторая аргументация о проижодящем с Латвией есть. Относительно Ирана и Кореи вашего восторга разделить немогу. Государство в идеале должно служить Человеку или во всяком случае стремится к этому в меру своего развития. Хотели бы вы жить в этих гордых странах ? Посорится с половиной мира или держать свой народ в изоляции и в проголодь не большая заслуга. Не хотелбы я для Латвии участи такой. Лучше уж взять за пример Южную Корею, но нам к сожалению до неё расти и расти и без помощи партнёров необойдтись. Насчот агрессоров. Фашизм осуждён и заклеймён и спору нет, поделом. Но ведь Германия не изобрела ничего нового , как и тысячи лет до неё сильные стремились завоевать ограбить, поработить, уничтожить кого послабее и занять его территирию. Только Гитлер облёк свои устремления в форму идиалогии , попытался обосновать некое превосходство и особые права для арийцев. Преступно но понятно и не ново для человечества. Но кто может обяснить (оправдать никого нельзя) зачем комунисты уничтожали свой народ, причом уничтожили своих больше чем Гитлер уничтожил чужих. И всё это ради внедрения в жизнь нежизнеспосибной теории построения общества. Как это обяснить и кто больший преступник ? Историческая коллизия состоит втом, что преступный режим Гитлера смог остановить только не менее преступный и человеконенавистнический режим Сталина. В результате был Нюрбергский процесс но Нюрберга 2, по осуждению преступлений комунистического режима пока небыло. Увы ни советскую Россию ни фашистскую Германию Латвия в портнёры не выбирала, они сами и сговаривались и отвоёвывали друг у друга Латвию как могли. Латвия как независимое государство во второй мировой войне не учвствовала, а её территорией, материальными и человеческими ресурсами обе воюющие стороны пользовались по праву завоевателя. В связи с этим Латвии как государству праздновать нечего, можно только помянуть жертвы понесённэ в этот трагический период закончившийся долгой окупацией победившей стороны. Почему нельзя было остатся неприсоеденившеися ? Ну прежде всего - историческая память, остаться под влиянием России после всего произошедшего очень уж нехотелось а нейтралитет до второй мировой войны вы уже знаете к чему привёл. То что Россия рано или поздно может вспомнить о потерянном " окне в Европу " было понятно, к тому же Латвия , благодаря составу населения, оказалась слабым звеном в цепи приболтийских государств. Европа, пока мы строили комунизм, ушла далико вперёд на зависть строителям комунизма.