Р. Ефимов: Депутаты-предатели 343

← Вернуться к новости
дваразаобтрестовец: В одной из последних своих работ Сталин обоснованно критиковал эту теорию за введенные ею в оборот понятия, которые не несут в реальной жизни никакой смысловой нагрузки: "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" время, например. Попробйу-ка на складе предприятия разграничить "необходимый" и "прибавочный" продукты. Или хронометрически зафиксировать трудовую теорию стоимости. Это не научные абстракции, а иллюзорные фикции. Марксистская политэкономия и социология метрологически несостоятельны, что в целом и привело к краху СССР. ------------------------------------------------------------------------- Алексу. Сталин, как и Ленин, мог не критиковать, а "дорабатывать" (на самом деле - "крутить") "эту теорию за...". Маркс и Энгельс не имели возможности "критиковать" ни Ленина, ни Сталина. И - парадоксальное завершение вами эпизода: "Марксистская политэкономия и социология метрологически несостоятельны, что в целом и привело к краху СССР." Надеюсь, что сей конъфьюжн связан со спешкой изложиться, нежели с усталостью человека, поверхностно читающего сказки и легенды народов... мира?..

1. "Соткан из двух первых". Вот и почувствуйте разницу, а не схожесть. 2. Маркс и Энгельс вдоволь покритиковали и Каутского и Гегеля и прочих... Попробуйте напрячься и назвать кого-либо кроме Сталина, публично высказавшихся против "основоположников"? Работа Сталина называется "Экономические проблемы социализма в СССР" и опубликована в идеологическом журнале коммунистов в 1952 году. Он понимал, что проблемы есть, что о них нужно говорить, что их нужно решать, иначе бы не публиковал ее. Это не то же, что писать комменты. 3. Это не парадокс, а точка зрения. Она основана не на легендах и сказках, как вам показалось, а на вполне обснованном МЕТРОЛОГИЧЕСКИ СОСТОЯТЕЛЬНОМ материале. Непонимание вами некоторых вопросов не означает их ложность или сомнительноть. Опровергните эту точку зрения.