Аноним:
Почему Даугавпилс может соперничать с Вентспилсом
Юрист, переседевшая правления Ширякова, Швиркста, Мамай, Оленова, Самарина, Фридмана, Яковлевой повествует про радение ПЖКХ о городском жилом фонде, вплоть до принудительных ремонтов в 760 многоквартирных домах Даугавпилса
Аноним:
Возможен ли принудительный ремонт многоквартирного дома? Оказывается, да. И прецеденты в Даугавпилсе были на Ятниеку,14 и Пиерастес, 41, за работы по восстановлению конструкций в многоэтажных домах Даугавпилсская дума выделяет софинансирование в размере 50 %», – сказала Наталья Русткова в программе «Прямой эфир с Думой» канала LRT+. grani.la.lv/vozmozhen-li-prinuditelnyj-remon…
Аноним:
Горе-юрист пусть приткнется с принудительными ремонтами и бредом про софинансирование думы , которое повторяет, как мантру. Еирпичная кладка в домах бы не обвалилась, если бы хитрозадое и ленивое ПЖКХ выполняло свою работу, текущие ремонты стен несущих конструкций и фасадов зданий входят в плату за обслуживание домов и жильцы оплатили эти работы на 100% и не один раз! На проплаченного сертифицированного специалиста, который выдает нужные акты, можно и жалобу подать.
Аноним:
Пжкх уже который год после получения независимой технической экспертизы о предаварийном состоянии здания 1902 года упорно ждут, когда полдома на Лачплеша сама собой отвалится
До откровений Рустковой не знали о существовании ^принудительного^ ремонта и что за работы по восстановлению конструкций в многоэтажных домах Даугавпилсская дума выделяет софинансирование в размере 50 %.
Наверное заплатили бы за работу эксперта.
Аноним:
Юристу неведомо, что Нет Жильцов в многоквартирных домах, а есть Жители!
Что , согласно латвийского законодательства Нет принудительных ремонтов многоквартирных домов!
А есть плановые и аварийные.
И если на плановых ремонтах ПЖКХ годами сэкономили, apsaimniekošanas naudas разворовали на виски и гсм,
а iedzīvotāji безразличные, то аварийные ремонты конечно оплатили.
А могли и в суд подать на такого управдома собственники Ятниеку 14 и Пиерастес 41
Аноним:
Что делать собственникам квартир ( домов) Даугавпилса, чтобы подобные прецеде́нты (от лат. praecedens «предшествующий») — случаи, имевшее место в прошлом на Ятниеку, Лачплеша и Пиерастес, для правления ПЖКХ, служащее положительным примером и основанием для последующих действий
НЕ ПОВТОРИЛИСЬ для даугавпилчан ?
Аноним:
1. Только собственники дома решают о величине затрат на содержание и обслуживание собственности общего пользования. 2. Собственники обязаны контролировать использование выплаченных управдому средств на обслуживание. 3. Прекратить платежи в Накопительный фонд.
Аноним:
4. Категорически запретить решением собственников домоуправу использовать уже полученные средства Накопительного фонда. после вступления в силу новых изменений жилищного законодательства. 5. Не доверять безграмотным инициативным использование Накопительной фонда
Мы собственники жилья и этим всё сказано,
До откровений Рустковой не знали о существовании ^принудительного^ ремонта и что за работы по восстановлению конструкций в многоэтажных домах Даугавпилсская дума выделяет софинансирование в размере 50 %.
Наверное заплатили бы за работу эксперта.
Что , согласно латвийского законодательства Нет принудительных ремонтов многоквартирных домов!
А есть плановые и аварийные.
И если на плановых ремонтах ПЖКХ годами сэкономили, apsaimniekošanas naudas разворовали на виски и гсм,
а iedzīvotāji безразличные, то аварийные ремонты конечно оплатили.
А могли и в суд подать на такого управдома собственники Ятниеку 14 и Пиерастес 41
НЕ ПОВТОРИЛИСЬ для даугавпилчан ?