С моей точки зрения, в первую очередь Дума должна профессионально информировать о своей работе. Профессионально, это значит:1. не делить средства информации на свои и чужие 2. давать полноценную информацию на русском языке 3. давать понятную информацию (несложно говорить умно, сложно сказать так, что бы тебя поняли). Во-вторую очередь, надо добиться того, чтобы горожане четко представляли как формируются тарифы, как строятся взаимоотношения между обслуживающими организациями и собственниками, как формируется бюджет, какие социальные блага он может получить и далее по всему списку функций самоуправления. Не надо бояться, что люди будут знать свои права. Только хорошо знающие свои права жители будут хорошо знать и исполнять свои обязанности. Поэтому здесь нужно не несколько мероприятий, а комплексная смена психологии самоуправления. Свежий пример: на городском сайте информация о решении думы, позволяющем в ряде случаев претендовать людям с кредитными обязательствами на статус малоимумущих, есть только в латышской версии, да и на латышском языке размещена сухая канцелярская информация, разобраться в которой не всякому под силу. Для чего она размещена? Потому что так положено? Или для людей? Хорошо хоть отдельные журналисты иногда берут на себя труд вникнуть в подобные решения и рассказать понятным языком. Но когда дело касается более сложных вещей, требующих юридических и технических знаний, нельзя требовать от журналистов сверхдостижений. Реализовать это можно через информационный отдел думы. Если говорить об открытости, то, по-моему, я один из не многих, кто последние три года об этом постоянно пиште.
С моей точки зрения, в первую очередь Дума должна профессионально информировать о своей работе. Профессионально, это значит:1. не делить средства информации на свои и чужие 2. давать полноценную информацию на русском языке 3. давать понятную информацию (несложно говорить умно, сложно сказать так, что бы тебя поняли). Во-вторую очередь, надо добиться того, чтобы горожане четко представляли как формируются тарифы, как строятся взаимоотношения между обслуживающими организациями и собственниками, как формируется бюджет, какие социальные блага он может получить и далее по всему списку функций самоуправления. Не надо бояться, что люди будут знать свои права. Только хорошо знающие свои права жители будут хорошо знать и исполнять свои обязанности. Поэтому здесь нужно не несколько мероприятий, а комплексная смена психологии самоуправления. Свежий пример: на городском сайте информация о решении думы, позволяющем в ряде случаев претендовать людям с кредитными обязательствами на статус малоимумущих, есть только в латышской версии, да и на латышском языке размещена сухая канцелярская информация, разобраться в которой не всякому под силу. Для чего она размещена? Потому что так положено? Или для людей? Хорошо хоть отдельные журналисты иногда берут на себя труд вникнуть в подобные решения и рассказать понятным языком. Но когда дело касается более сложных вещей, требующих юридических и технических знаний, нельзя требовать от журналистов сверхдостижений. Реализовать это можно через информационный отдел думы. Если говорить об открытости, то, по-моему, я один из не многих, кто последние три года об этом постоянно пиште.