Мне , как жителю зарубежья, интересно ваше мнение о том, насколько вероятно появление на волне кризиса крайне правого движени и установления в латвии диктатуры националистов. Пример с 1929 г. и приходом к власти Гитлера не является примером для подражания? Спасибо.
Установление национальной, в смысле диктатуры титульной нации, - маловероятно: нет потенциала. Но диктатура финансовая, скрытая, уже давно сущесвует и законодательно оформлена, начиная с конституции. У кризиса есть свои задачи на микро и макро уровне и они последовательно решаются. В финансовой области - тотальная кабала населения и предприятий для оказания давления на них "экономическими" и правовыми средствами, об этом уже неоднократно писали. Экономики нет и не предвидится при существующем режиме. В политическом аспекте - "разделяй и властвуй" работает на полную катушку во всех "сегментах" общества. Общества, как такового, нет, ни гражданского, ни потребительского. Потребление-то есть, но оно носит в основном характер вынужденного - оплата жилья и коммунальных услуг, питание, школа и другие необходимые расходы для обеспечения жизнедеятельности за счет экономии. Реально - общество должников и кредиторов или господ и рабов, самая легко управляемая формация. Но и самая уязвимая при структурной форме управления. Поэтому применена ее бесструктурная форма - крайние есть, а виноватых нет. Переход к открытой диктатуре при подобной политике - дело времени и политической "целесообразности". Для этого не нужны ни гитлеры, ни ульманисы, хватает репшиков, годманисов, шлессерсов и прочих. Задача любого диктатора ввести диктатуру и свернуть существующие "свободы". Не удержится у власти, его с легкостью заменят на другого. Жестче или либеральней, будет зависеть от формы сопротивления/непротивления. Реально любая диктатура опирается на уже существующие законы, после ее объявления часть "ненужных" законов можно свернуть или приостановить и усилить ее "временными" указами и т.п.
Установление национальной, в смысле диктатуры титульной нации, - маловероятно: нет потенциала. Но диктатура финансовая, скрытая, уже давно сущесвует и законодательно оформлена, начиная с конституции. У кризиса есть свои задачи на микро и макро уровне и они последовательно решаются. В финансовой области - тотальная кабала населения и предприятий для оказания давления на них "экономическими" и правовыми средствами, об этом уже неоднократно писали. Экономики нет и не предвидится при существующем режиме. В политическом аспекте - "разделяй и властвуй" работает на полную катушку во всех "сегментах" общества. Общества, как такового, нет, ни гражданского, ни потребительского. Потребление-то есть, но оно носит в основном характер вынужденного - оплата жилья и коммунальных услуг, питание, школа и другие необходимые расходы для обеспечения жизнедеятельности за счет экономии. Реально - общество должников и кредиторов или господ и рабов, самая легко управляемая формация. Но и самая уязвимая при структурной форме управления. Поэтому применена ее бесструктурная форма - крайние есть, а виноватых нет. Переход к открытой диктатуре при подобной политике - дело времени и политической "целесообразности". Для этого не нужны ни гитлеры, ни ульманисы, хватает репшиков, годманисов, шлессерсов и прочих. Задача любого диктатора ввести диктатуру и свернуть существующие "свободы". Не удержится у власти, его с легкостью заменят на другого. Жестче или либеральней, будет зависеть от формы сопротивления/непротивления. Реально любая диктатура опирается на уже существующие законы, после ее объявления часть "ненужных" законов можно свернуть или приостановить и усилить ее "временными" указами и т.п.