Очередное «кидалово» или реальная попытка властей улучшить положение горожан? 125

← Вернуться к новости

"...Результаты этих исследований представлены на снимках, сделанных с использованием тепловизора Agema 550. Снимки отобраны таким образом, чтобы продемонстрировать возможности И К съемки по выявлению как недостатков проектирования, так и брака изготовления сборных элементов на заводе и брака самих строительно-монтажных работ.

Если говорить об огрехах проектирования, то для двух строительных серий, массово возводимых в Минске, характерен недостаток, отмеченный на снимке 1. В качестве примера взято здание серии М464-9.

Характерный тепловой мостик на лоджии в месте стыка трех панелей (одной внутренней и двух наружных) наблюдается в 100% случаев, что свидетельствует о неудачном конструктивном решении стыкового элемента.

Снимок 1. Отчетливо видны места на лоджиях с увеличенными тепловыми потерями.



Другим строительным элементом, требующим конструктивной доработки, является вертикальный стык между наружными панелями, расположенными под углом 90° (см. снимок 2).

Практически везде по вертикальному стыку наблюдается интенсивный тепловой мостик. На этом снимке видно также, что значительные потери тепловой энергии идут через цокольную панель. Это тоже конструктивная недоработка.

Четвертый строительный элемент, требующий совершенствования, - вертикальный и горизонтальный стыки между глухими торцевыми панелями (см. снимок 3).

Опыт эксплуатации панельных зданий показывает, что работы по ремонту стыков начинаются именно с торцевых стыков, и происходит это иногда уже через 1-2 года после ввода здания в эксплуатацию. Отмеченные недостатки касаются обеих массовых строительных серий панельных домов в Минске.

Снимок 3. Хорошо видны места с увеличенными тепловыми потерями различной интенсивности через стыки, а также тепловые мостики в теле панелей..."

Тепловой мостик или мостик холода