Анна: ... Тогда какая предусматривает? И вообще, смотрела ли она сама эти сметы?
г-да, извиняюсъ за то, что незванным в беседу вклиниваюсь, НО
РАССМАТРИВАТЬ размещённые на сайте ПЖХ "сводки строчек букаф и цифирь" НА "СЕРЬЁЗЕ" НЕЛЬЗЯ !!!
в силу того, что они (хотя-бы) НЕ СООТВЕТСВУЮТ "Правилам оформления документации" - МК нот.№154. Не подписаны разработчиком и не утверждены уполномоченным по штату на это руководителем. И спросить вам НЕ С КОГО ! за те "клины", которые вы тут обсуждаете.
Лишь только при получении "ответа по существу" на свой направленный в ПЖХ официально "Запрос" и получения оттуда оформленной правильно информации, можно пытаться на полном серьёзе что-то обсуждать. И в том числе ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ "Пеликумса №1" - т.е. развёрнутой сметы на содержание строения в пределах необходимых расходов в рамках обязательныхк проведению (рядом различных технических нормативов) мероприятий, к которым приплюсованы и "расходы на бюрократов" - ПЖХ.
а сметы по разным домам зачастую отличаются друг от друга по присутствующим позициям. Да и "накопительный фонд" у них скачет как там "плановики-экономисты" захотят. А по некоторям домам вообще "минусовой баланс" -ДОЛГ по "накопительному фонду" ! ?
так что не объединившись, - тут "с чувством с толком НЕ РАЗБЕРЁШЬСЯ". и ничего НЕ ДОБЬЁШЬСЯ.
г-да, извиняюсъ за то, что незванным в беседу вклиниваюсь, НО
РАССМАТРИВАТЬ размещённые на сайте ПЖХ "сводки строчек букаф и цифирь" НА "СЕРЬЁЗЕ" НЕЛЬЗЯ !!!
в силу того, что они (хотя-бы) НЕ СООТВЕТСВУЮТ "Правилам оформления документации" - МК нот.№154. Не подписаны разработчиком и не утверждены уполномоченным по штату на это руководителем. И спросить вам НЕ С КОГО ! за те "клины", которые вы тут обсуждаете.
Лишь только при получении "ответа по существу" на свой направленный в ПЖХ официально "Запрос" и получения оттуда оформленной правильно информации, можно пытаться на полном серьёзе что-то обсуждать. И в том числе ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ "Пеликумса №1" - т.е. развёрнутой сметы на содержание строения в пределах необходимых расходов в рамках обязательныхк проведению (рядом различных технических нормативов) мероприятий, к которым приплюсованы и "расходы на бюрократов" - ПЖХ.
а сметы по разным домам зачастую отличаются друг от друга по присутствующим позициям. Да и "накопительный фонд" у них скачет как там "плановики-экономисты" захотят. А по некоторям домам вообще "минусовой баланс" -ДОЛГ по "накопительному фонду" ! ?
так что не объединившись, - тут "с чувством с толком НЕ РАЗБЕРЁШЬСЯ". и ничего НЕ ДОБЬЁШЬСЯ.