Манифест Партии (краткая теоретическая база Партии):
У Партии нет цели бороться с государством как таковым. Любое общество любой страны делится на классы, которые своими интересами по отношению к друг другу находятся в постоянном противоречии и поэтому государство есть естественный, природный продукт проявления классовых противоречий. В Латвии нет класса рабочих. Потому что нет в Латвии заводов и фабрик. Нет в Латвии класса крестьян. Потому что нет в Латвии сельского хозяйства. Нет в Латвии также класса капиталистов. Потому что нет в Латвии тех же заводов и фабрик. Напрашивается вывод: Разве нет в Латвии классов и классовых противоречий? Но, если бы их не было, то, во-первых, не было бы государственного аппарата вообще и, во-вторых, на практике мы видим, что в Латвии эти противоречия между одной группой людей и другой не только имеют место, но и главное - эти противоречия накалены до предела. Но так как эти группы людей не крестьяне и не рабочие с одной стороны и не капиталисты с другой, то кто эти люди, эти общественные группы людей? То есть, как их можно назвать, используя научную, теоретическую терминологию? Партия на этот счёт имеет такой ответ: 1.Если есть в Латвии эти противоречия, накалённые до предела, до лютой ненависти... (И это факт. Каждый житель Латвии это признаёт и ежедневно ощущает на себе.).., то, следовательно, исходя даже только из этого неоспоримого факта, - в Латвии всё-таки есть классы! 2.Чтобы научно и поэтому правильно ответить на этот вопрос, необходимо подчеркнуть следующее: Государство в любой стране всегда, во все времена базируется на удовлетворении интересов только одного класса. В этом естественная, природная сила государства. Если государство строит свою политику так, что оно в первую очередь удовлетворяет интересы большинства, то это - справедливое государство и классовые противоречия в такой стране сведенены на минимум. Но в Латвии - как раз наоборот. И поэтому в Латвии государство базируется на удовлетворении интересов не большинства. И так как это меньшинство не капиталисты, и нет в Латвии рабочих и крестьян как многочисленного класса, то напрашивается только один логический вывод - это меньшинство в Латвии есть само государство Латвии. И назвать это меньшинство мы не имеем права не иначе как класс! Отсюда следует такой вывод: Государство, как продукт проявления классовых противоречий, обязанное, следовательно, усмирять антагонизм классов, выступает в Латвии не иначе как само по себе класс! То есть - это люди, которые занимают те или иные государственные должности в Латвии. Они в Латвии составляют класс меньшинства. По другую сторону фронта находятся буквально все граждане и неграждане Латвии, которые не являются государственными чиновниками, и они составляют класс большинства. 3.Необходимо подчеркнуть, что государство по своей природе всегда было и будет аппаратом насилия. И поэтому любое общество, также природным, естественным путём, стремиться к своей конечной цели - упразднить государство. Не уничтожить. А именно упразднить. То есть, настанет такой счастливый час, когда не будет надобности у совершенно безклассового общества в услугах от государства. Мнение Партии на этот счёт таково, что, скорее всего, в очень скором будущем Латвия войдёт в число одной из первых стран, в которых государство будет упразднено. Но для того, чтобы это воистину произошло, вернёмся к основному факту понимания именно такого государства, которое выступает в обществе также как само по себе класс. То есть, не только с функцией государства, но также одновременно с функцией класса! Это вопиющее противоречие автоматически и мгновенно ставит буквально всех жителей такой страны по отношению к такому классу-государство в полную нищету. Ибо ТАКОЙ класс ничего не производит! Он не капиталист! И тем более не рабочий и не крестьянин! Но в его руках все деньги страны и буквально всё и вся, что даёт эти деньги. И поэтому ТАКОМУ классу ничего не остаётся кроме как всё более и более, всеми правдами и не правдами материально угнетать класс большинства. И как раз поэтому в класс большинства входят не только группы лиц, которые где-то, как-то работают, не говоря уже о безработных, но и бизнесмены, и даже пенсионеры, и даже в конечном итоге те же чиновники... И поэтому класс большинства в такой стране всё более и более беднеет. И поэтому он имеет только одно истинное определение - класс нищих! В такой стране для того, чтобы жить хорошо - необходимо влезть в чиновники. А чтобы жить ещё лучше - необходимо рваться в самую верхушку власти. Но так как таких желающих очень много, - имеет место жуткая конкуренция и завтра чиновник теряет кресло и, следовательно, переходит в класс большинства - в класс нищих! Международные правовые институты не довряют ТАКОМУ государству, всё более и более разоблачают ТАКОЕ государство и развитые страны отказываются сотрудничать с ТАКИМ государством. Следовательно, и по этой немаловажной причине страна с ТАКИМ государством всё более и более нищает.
Манифест Партии (краткая теоретическая база Партии):
У Партии нет цели бороться с государством как таковым. Любое общество любой страны делится на классы, которые своими интересами по отношению к друг другу находятся в постоянном противоречии и поэтому государство есть естественный, природный продукт проявления классовых противоречий. В Латвии нет класса рабочих. Потому что нет в Латвии заводов и фабрик. Нет в Латвии класса крестьян. Потому что нет в Латвии сельского хозяйства. Нет в Латвии также класса капиталистов. Потому что нет в Латвии тех же заводов и фабрик. Напрашивается вывод: Разве нет в Латвии классов и классовых противоречий? Но, если бы их не было, то, во-первых, не было бы государственного аппарата вообще и, во-вторых, на практике мы видим, что в Латвии эти противоречия между одной группой людей и другой не только имеют место, но и главное - эти противоречия накалены до предела. Но так как эти группы людей не крестьяне и не рабочие с одной стороны и не капиталисты с другой, то кто эти люди, эти общественные группы людей? То есть, как их можно назвать, используя научную, теоретическую терминологию? Партия на этот счёт имеет такой ответ: 1.Если есть в Латвии эти противоречия, накалённые до предела, до лютой ненависти... (И это факт. Каждый житель Латвии это признаёт и ежедневно ощущает на себе.).., то, следовательно, исходя даже только из этого неоспоримого факта, - в Латвии всё-таки есть классы! 2.Чтобы научно и поэтому правильно ответить на этот вопрос, необходимо подчеркнуть следующее: Государство в любой стране всегда, во все времена базируется на удовлетворении интересов только одного класса. В этом естественная, природная сила государства. Если государство строит свою политику так, что оно в первую очередь удовлетворяет интересы большинства, то это - справедливое государство и классовые противоречия в такой стране сведенены на минимум. Но в Латвии - как раз наоборот. И поэтому в Латвии государство базируется на удовлетворении интересов не большинства. И так как это меньшинство не капиталисты, и нет в Латвии рабочих и крестьян как многочисленного класса, то напрашивается только один логический вывод - это меньшинство в Латвии есть само государство Латвии. И назвать это меньшинство мы не имеем права не иначе как класс! Отсюда следует такой вывод: Государство, как продукт проявления классовых противоречий, обязанное, следовательно, усмирять антагонизм классов, выступает в Латвии не иначе как само по себе класс! То есть - это люди, которые занимают те или иные государственные должности в Латвии. Они в Латвии составляют класс меньшинства. По другую сторону фронта находятся буквально все граждане и неграждане Латвии, которые не являются государственными чиновниками, и они составляют класс большинства. 3.Необходимо подчеркнуть, что государство по своей природе всегда было и будет аппаратом насилия. И поэтому любое общество, также природным, естественным путём, стремиться к своей конечной цели - упразднить государство. Не уничтожить. А именно упразднить. То есть, настанет такой счастливый час, когда не будет надобности у совершенно безклассового общества в услугах от государства. Мнение Партии на этот счёт таково, что, скорее всего, в очень скором будущем Латвия войдёт в число одной из первых стран, в которых государство будет упразднено. Но для того, чтобы это воистину произошло, вернёмся к основному факту понимания именно такого государства, которое выступает в обществе также как само по себе класс. То есть, не только с функцией государства, но также одновременно с функцией класса! Это вопиющее противоречие автоматически и мгновенно ставит буквально всех жителей такой страны по отношению к такому классу-государство в полную нищету. Ибо ТАКОЙ класс ничего не производит! Он не капиталист! И тем более не рабочий и не крестьянин! Но в его руках все деньги страны и буквально всё и вся, что даёт эти деньги. И поэтому ТАКОМУ классу ничего не остаётся кроме как всё более и более, всеми правдами и не правдами материально угнетать класс большинства. И как раз поэтому в класс большинства входят не только группы лиц, которые где-то, как-то работают, не говоря уже о безработных, но и бизнесмены, и даже пенсионеры, и даже в конечном итоге те же чиновники... И поэтому класс большинства в такой стране всё более и более беднеет. И поэтому он имеет только одно истинное определение - класс нищих! В такой стране для того, чтобы жить хорошо - необходимо влезть в чиновники. А чтобы жить ещё лучше - необходимо рваться в самую верхушку власти. Но так как таких желающих очень много, - имеет место жуткая конкуренция и завтра чиновник теряет кресло и, следовательно, переходит в класс большинства - в класс нищих! Международные правовые институты не довряют ТАКОМУ государству, всё более и более разоблачают ТАКОЕ государство и развитые страны отказываются сотрудничать с ТАКИМ государством. Следовательно, и по этой немаловажной причине страна с ТАКИМ государством всё более и более нищает.