Сметы ПЖКХ: туалетная бумага или филькина грамота? 124

← Вернуться к новости
Аноним: Обсуждение СМЕТ ПЖКХ не что иное как очередная попытка просто отвлечь внимание от главного. Какой смысл спорить о СМЕТАХ, если ПРАВО на квартирную собственность не закреплено в соответствии с Законом о земельных книгах и Законом "О внесении недвижимой собственности в земельные книги ", с соблюдением дополнительных условий определённых в ст. 26 части 1 Закона «О квартирной собственности» ? Какой смысл спорить о СМЕТАХ, если ПЖКХ не является субъектом Закона «О квартирной собственности» ? Есть смысл выяснить на каком основании ПЖКХ вообще управляет ДОМАМИ (которые не были объектами приватизации как единое целое), требует оплату за их обслуживание, при этом ничего не делая и требует оплату за общественные услуги (энергетика - электроэнергия или тепловая энергия, а также газ, обслуживание бытовых отходов – вывоз мусора и водное хозяйство – вода и канализация) но при этом не являясь ни их поставщиками, ни их пользователями. А выяснится то, что ПЖКХ осуществляет свою деятельность не в соответствии с законом, а на основании решений Думы. Возвращаемся к статье С. Степанова: Что делать?

1.Кто бы спорил ? - только не я.
но в силу того что ДЛЯ "народа" ЭТО НЕПОСТИЖИМО, они недоразумению и по желанию (вчера в этом убедилсяна очередном "собрании")принимают ЭТУ "игру" ПЖХ.
2. "Смысл ВЫЯСНИТЬ на каком основании..." - ЕСТЬ !
но, опять-таки, для нас с ВАМИ ЭТО "ОСНОВАНИЕ" известно. - ГРУБЕЙШЕЕ ПОПИРАНИЕ ОСНОВНОГО ЗАКОНА ДЕМОКРАТИИ, принятое "Решением думы о делегировании полномочий" всего лишь !!! в декабре 2004-го года !
3. Тут вопрос в ином - КТО ОСТАНОВИТ ЭТУ "сорвавшуюся с рельсов законности" практически неуправляемую колымагу под названием "Латвия".
4. кстати, КАК УСПЕХИ С ЕU и Баррозо ?
но это, скорее, уже в личку.