Афера века или «приватизация» в Латвии 165

← Вернуться к новости
Deririum: С.А. 4 5. Так и я "личное мнение":) Вы против?:) Или только у вас есть такое право? Я, случаем, не с апостолом каким беседую?:)1. А Латвия и пояснила. Когда внесла односторонние изменения в нее:) Так что умиляйтесь далее:) - В данном случае мы не рассматриваем действие ЛР. Я просто указал на Вашу ошибку! Умиление же мое вызванно не желанием Вами признать ошибку (при этом, Вы, уважаемый собеседник, претендуете на объективность). 2.Статью прочитал! Ответа не нашел. В том числе и в Вашем ответе! 3.Получается, что нет! Извините! 4.А я? Разве лекцию читаю?:) - Вы же отметили, что разъесняете. Так будте любезны - разъясняйте! Сложно! Понимаю, но учиться никогда не поздно! (См. С.А.28 октября 13:50). 5.Эвтанация - преступление! При этом, этот вопрос не является темой дискуссии. Не юродствуйте! Вы беседуете с человеком! У каждого есть право высказывать свое мнение, так как цензура запрещена (Конституция ЛР, р.100), только высказывания болжны быть аргементированны, и мы болжны быть готовы нести ответственноть за них!

1. И "данном конкретном" и в общем не конкретном не может быть договором документ, в котором один из несколких контрагентов имеет право изменять общие для всех условия. Учебник по юриспруденции почитайте:) Тем и отличается Учредительный договор от конвенции и уж тем более конвенции "в рамках":)
2. Ваша проблема.
3. Как знаете:)
4. Сложно питекантропу объяснить устройство синхрофазотроноа. Пожалуй... невозможно:) Так что последуйте моему совету. Учитесь:)
5. Будем надеяться, что вы просто ошиблись назвав эвтаназию эвтанацией:) Для вас преступление. А для человека смертельно уставшего от боли? Вы не господь, это точно. Вы из организации "моралистов" под названием церковь? Очень похоже... Тот же апломб:) Готовы нести ответственность?:) Пишите аргументы. Готов посодействовать размещению вашей аргументации на портале:)
А каждое мое слово аргументировано ЦИТИРОВАНИЕМ законов ЛР.