В чём проблема?:
Программа Мамыкина - хорошая коммерческая структура. Личное дело Лачплесиса, выступать там или нет. частный и совсем незначительный факт.
Бизнс бизнесу — рознь. Мамыкин зарабытывает не на продаже булочек или синхрпофазатронов пятого поколения. Он зарабтывает на продаже информации. (Тут надо заметить, что рекламодателям, а зрители за информацию как потребители не платят.) То есть Мемыкин в любом случае представляет средство массовой информации. У которого (не важно коммерческое оно или нет) во все времена есть 2 главные функции: информировать и развлекать. Опустим фактор развлекухи в программе «Без цензуры», хотя любое выступление Немцова очень близко к этому. Но вторая функция — информация — остается по-любому.
Если бы Лачплесис представлял только себя любимого и никого больше, то он имеет право не ходить на ТВ, и пусть он даже не объясняет почему. Частная жизнь и все!
Мэр города Янис Лачплесис больше не представляет себя лично. В этой связи он обязан давать информацию о своей деятельности. Вопрос как? Журналисты тоже народ наглый, они же же могут просить и о трехчасовом интервью каждый день, — на собственно работу Лачплесиса времени не останется! Тут главное не впасть в другую крайность: например, некоторые латвийские госсруктуры ограничиваются 1 пресс-релизом в месяц и 1 брифингом (то есть без возможности журналистам задать вопросы) в квартал (!). Зачитал чиновник что-то по бумажке и ушел. Вернется чере 3 месяца... Формально закон и обязанности информировать общество в этом втором случае тоже соблюдены. Но фактически — нет.
Лачплесис сейчас идет по второму пути, и это плохо для всех: и для журналиста МАмыкина, и для общества, которое остается без информации о работе думы. Просто об этике я уже не говорю: обещал - приди, если мужик. Не можешь (не хочешь, не считаешь нужным, не любишь Мамыкина, а любишь только Кузьмину с "Дауткома" - нужное подчеркнуть) - не ходи на ТВ5. Только тогда зачем языком трепать, что буду в пятницу? Так и скажи: не буду никогда. Точка.
Бизнс бизнесу — рознь. Мамыкин зарабытывает не на продаже булочек или синхрпофазатронов пятого поколения. Он зарабтывает на продаже информации. (Тут надо заметить, что рекламодателям, а зрители за информацию как потребители не платят.) То есть Мемыкин в любом случае представляет средство массовой информации. У которого (не важно коммерческое оно или нет) во все времена есть 2 главные функции: информировать и развлекать. Опустим фактор развлекухи в программе «Без цензуры», хотя любое выступление Немцова очень близко к этому. Но вторая функция — информация — остается по-любому.
Если бы Лачплесис представлял только себя любимого и никого больше, то он имеет право не ходить на ТВ, и пусть он даже не объясняет почему. Частная жизнь и все!
Мэр города Янис Лачплесис больше не представляет себя лично. В этой связи он обязан давать информацию о своей деятельности. Вопрос как? Журналисты тоже народ наглый, они же же могут просить и о трехчасовом интервью каждый день, — на собственно работу Лачплесиса времени не останется! Тут главное не впасть в другую крайность: например, некоторые латвийские госсруктуры ограничиваются 1 пресс-релизом в месяц и 1 брифингом (то есть без возможности журналистам задать вопросы) в квартал (!). Зачитал чиновник что-то по бумажке и ушел. Вернется чере 3 месяца... Формально закон и обязанности информировать общество в этом втором случае тоже соблюдены. Но фактически — нет.
Лачплесис сейчас идет по второму пути, и это плохо для всех: и для журналиста МАмыкина, и для общества, которое остается без информации о работе думы. Просто об этике я уже не говорю: обещал - приди, если мужик. Не можешь (не хочешь, не считаешь нужным, не любишь Мамыкина, а любишь только Кузьмину с "Дауткома" - нужное подчеркнуть) - не ходи на ТВ5. Только тогда зачем языком трепать, что буду в пятницу? Так и скажи: не буду никогда. Точка.