SmileD: C.А.: сонет 66 - для С.АПростите, вчера проскочила без ника.Рада, что подняла вам вчера настроение. Не знаю тонкостей пьесы, а уж тем более её финала. Но ведь лейтмотив произведения хорошо просматривается, да и партии играют известные городские "актеры". И каждый из них, в основном, в своем амплуа.Разве не так? Хотелось бы услышать ваше мнение, как театрального критика.Думаю, что настоящий "драматург" все придумал несколько иначе. Тот позор, что горожане получили с Немцовым был необходим, чтобы: а)скрыть настоящее действо; б) настроить горожан на "радость" от любых дальнейших объединений лишь бы без Немцова и остальных случайных, по мнению "драматурга" людей в Думе.
Деньги и совсем не те, что Немцову (тем более,что позже их ему придется вернуть)были уплачены совсем другому человеку за реальный отказ от первой должности. Посему, в скором времени, нас ожидает очень "интересная колияция", но с уверениями, мол все на благо горожан. Должности поделят, как и последние "вкусности" в городском хозяйстве. Мэром будет вполне нейтральная фигура. Горожане будут "счастливы", что избавились от клоунов Немцова и Андреева. И все. Все останется по прежнему. Еще 4 года, после которых восстанавливать что-либо будет уже невозможно. Впрочем, это финал, который и заслужило быдло под "гордвм" названием Даугавпилсские избиратели.Сергей Аркадьевич, а причем тут быдло? Разве можно обвинять людей, которых поочереди водят за нос то одни, то другие, при этом преследуя в основном личные и корыстные интересы. Люди голосуют либо за власть, либо за сильную оппозицию, если не довольны властью, так было всегда, это даже не демократия, это закон жизни общества.
А быдло как раз таки те "полтитики", которые не имеют ни стыда ни совести, что бы не врать горожанам, ни чести ни достоинства, что бы не запустить руку в "общак".
И причем тут народ? Народ против, ну и что? Что то изменилось? Где альтернатива? Кто поведет за собой? Куда поведет? И где уверенность, что вожак не будет очередным Стродом, Ширяковым, Ейгимом. Где уверенность, что они наши деньги потратят на наше же благо, а не на благо господ, дергающих за нитки?
Впринципе с быдлом согласен. Только мне кажеться, что быдло находиться между теми кто ЗА и теми кто ПРОТИВ. Поясню, что ЗА это те которые сидят у кормушки и им хорошо и удобно, и наоборот ПРОТИВ это те за счёт которых эта кормушка существует. Т.е нынешняя ПОЗИЦИЯ и ОППОЗИЦИЯ. ПОмойму БИДЛО это те кому в сущности всёравно. Они питаються слухами, сплетнями читают нашу отвратительную прессу, абсолютно ничего не фильтруют,голосуют на уровне нравиться ненравиться, красивый некрасивый (кстати я голосовал за Немцова. Думал, что если человек как в песне: Я неприкрасен может быть наружно, зато душой красив наверняка)
. Но глубоко ошибся в этом (душа оказалась еще более некрасивой чем "плоть")и поэтому подписываюсь ЛОХом. Я бы применил более мягкий термин не БЫДЛО, а БОЛОТО. Но из этой части БОЛОТА я хотел-бы защитить её некоторую часть- наших родителей,бабушек и дедушек воспитанных "тоталитарным режимом" на 10-и заповедях. Откуда им знать, что такое кинуть, полупрада, подмена понятий и т.д и т.п. Откуда им знать, что такое предвыборные технологии,манипулирование общественным мнением и сознананием. Откуда им знать, что у гор.газет нет ничего святого. Это мы, более молодое поколение, живущие сейчас в условиях "дерьмократии" и "прогресса" плаваем в этом болоте более или менее сносно. Они же убеждены, что если что-то напечатано в прессе то это "ПРАВДА". Вот и получается, что бедному крестьянину некуда податься! Куда ни ступи везде БОЛОТО.
Впринципе с быдлом согласен. Только мне кажеться, что быдло находиться между теми кто ЗА и теми кто ПРОТИВ. Поясню, что ЗА это те которые сидят у кормушки и им хорошо и удобно, и наоборот ПРОТИВ это те за счёт которых эта кормушка существует. Т.е нынешняя ПОЗИЦИЯ и ОППОЗИЦИЯ. ПОмойму БИДЛО это те кому в сущности всёравно. Они питаються слухами, сплетнями читают нашу отвратительную прессу, абсолютно ничего не фильтруют,голосуют на уровне нравиться ненравиться, красивый некрасивый (кстати я голосовал за Немцова. Думал, что если человек как в песне: Я неприкрасен может быть наружно, зато душой красив наверняка)
. Но глубоко ошибся в этом (душа оказалась еще более некрасивой чем "плоть")и поэтому подписываюсь ЛОХом. Я бы применил более мягкий термин не БЫДЛО, а БОЛОТО. Но из этой части БОЛОТА я хотел-бы защитить её некоторую часть- наших родителей,бабушек и дедушек воспитанных "тоталитарным режимом" на 10-и заповедях. Откуда им знать, что такое кинуть, полупрада, подмена понятий и т.д и т.п. Откуда им знать, что такое предвыборные технологии,манипулирование общественным мнением и сознананием. Откуда им знать, что у гор.газет нет ничего святого. Это мы, более молодое поколение, живущие сейчас в условиях "дерьмократии" и "прогресса" плаваем в этом болоте более или менее сносно. Они же убеждены, что если что-то напечатано в прессе то это "ПРАВДА". Вот и получается, что бедному крестьянину некуда податься! Куда ни ступи везде БОЛОТО.