Глядя на англосаксов силюсь разглядеть у них то, что собственно сами англосаксы пытаются экспортировать по всему Миру в целом, и в Россию в частности. Силюсь, но не могу там у них найти того, что гордо именуется TRUE «Западными Демократическими Ценностями» (далее ЗДЦ). А именно того экспортного товара, который подобно коммивояжерам, распространяют англосакские политики, дипломаты и СМИ по всему Миру.
Взгляните на американский Сенат или Конгресс, или на английский Парламент, разве вы найдете там десяток политических партий всех цветов и оттенков, как например на Украине нынешней, или как в России 90-х? Весь секрет в том, что Лейбористская Партия Англии относится к Консервативной Партии Англии, вовсе не как КаДеты относились к Черносотенцам, а в свою очередь Республиканская Партия США относится к Демократической Партии США совсем не как «Другая Россия» к «Единой России». Ведущие партии англосаксов не являются диаметрально противоположенными во взглядах. Они даже не антагонисты.
Суть взаимоотношений ведущих (всегда двух!) политических партий в Англии и США, в преломлении к более близкой и понятной нам собственной политической истории (в «математическом» виде), будет выглядеть так:
X/X* = Демократы США/Республиканцы США = Лейбористы Англия/Консерваторы Англия = РСДРП(меньшевики)/РСДРП (большевики)
Никогда в Конгресс США или в Парламент Англии не пустят ту партию, которая не будет разделять ОСНОВНЫЕ принципы/догматы/установки/традиции правящей элиты этих стран. Различия между политическими партиями у власти могут быть только в деталях, а зачастую это и вовсе «игра на публику». А значит, что по сути обе партии единомышленники чуть менее чем полностью. И следовательно, по сути представляют из себя одну партию, а именно разные крылья одной партии. Потому нету X/Y, а есть X/X*
Не пустят и не допустят никаких Y и/или Z не смотря ни на какие толерантности и либерализмы. А коли найдутся некие новые прогрессивные (?) политические силы, которые захотят в парламент, и при этом будут разделять основополагающие принципы и догматы сложившейся правящей элиты, то им просто предложат место в рядах уже существующих псевдо(sic!)партий.
По сути, мы наблюдаем в англосакском мире однопартийную систему, при которой власть периодически переходит от одного крыла правящей партии Х, к другому крылу правящей партии всё той же X (sic!), а вовсе не от партии X к партии Y! И уж точно без каких-то мало понятных и слабо предсказуемых партий Z,Q и F, так же активно участвующих в политической жизни страны, и имеющих шансы на когда-нибудь «порулить».
К счастью для себя, англосаксы сумели создать и сохранить внутреннюю патриотичную самобытную СВОЮ оппозицию, то есть их «большевики» не замочили их же «меньшевиков», а оставили их как приемлемую/вменяемую наименее опасную для себя, и наиболее удобную (sic!) для себя оппозиционную силу. Вроде вменяемого, предсказуемого и играющего по правилам оппонента. Имея оную, всех прочих стало возможно быстро и четко классифицировать как маргиналов/коллаборационистов/идиотов/экстремистов/сепаратистов/итд, навсегда лишая какие бы то ни было политические силы (кроме партии X представленной в виде двух псевдо партий) шанса на политическое будущее и власть.
Однако, существующая у англосаксов модель имеет огромное количество преимуществ. Как для внутренней политики, так и для внешней, так и для экономики. И даже для национальной безопасности.
Во-первых, это громоотвод от народных волнений и смен власти. Есть проблемы? Вините во всем нынешнюю партию власти (по сути крыло одной единственной постоянно правящей партии), смещайте в процессе всенародного реалити-шоу «Демократические выборы 20__г», и ставьте… кого? Ну как же – их противников (по сути являющихся другим крылом одной единственной постоянно правящей партии). И всё чудесно! И никаких революций, волнений, ГУЛАГов, переделов собственности, и тп.
Во-вторых, баланс силы. Одна партия всегда будет противовесом другой, если такой противовес понадобится. Одни всегда будут какбэ – консерваторами, а другие какбэ прогрессорами. И это таки да, идет на пользу государству. Ну и конечно все обиженные действующей властью, естественно побегут за помощью к оппозиции (то есть всё к той же одной единственной постоянно правящей партии).
В-третьих, борьба этих двух партий (да, да – по сути внутрипартийная борьба одной единственной постоянно правящей партии) «в прямом эфире» 24х7 во всех СМИ – это же самая лучшая реклама самого ликвидного экспортного товара! ЗДЦ - представляющей из себя сплав толерантности и либерализма (ну плюс ещё кое-какие мелкие специи) в одном флаконе. Помните в фильме «Хозяин Чукотки» американцы обменивают у чукчей трубу от граммофона, на меха песцов? Граммофон играет, чукча млеет, отдает за него [граммофон] меха, а в обмен получает ТОЛЬКО трубу ОТ граммофона. Сделка совершена, подходит очередь следующего чукчи, американец снова устнавливает новую (!) трубу на ВСЁ ТОТ ЖЕ граммофон… операция повторяется. Потом чукчи приходят домой, и ждут когда из труб польется музыка. Музыки естественно нет, они возвращается скандалить с американцем. А он опять привинчивает трубу ВСЁ К ТОМУ ЖЕ граммофону, музыка идет, чукчи это всё видят и остаются удовлетворенными сделкой, возвращается с бесполезной трубой обратно к себе в чум. И наверное начинают думать, что проблема не в американцах, а в них самих. Просто они что-то не так делают с этой трубой. И отчасти они правы. Сегодня действует ПОЧТИ та же формула. Англосаксы нам пока
НЕ КОНТРАБАНДНЫЙ, НО ЭКСПОРТНЫЙ…
Глядя на англосаксов силюсь разглядеть у них то, что собственно сами англосаксы пытаются экспортировать по всему Миру в целом, и в Россию в частности. Силюсь, но не могу там у них найти того, что гордо именуется TRUE «Западными Демократическими Ценностями» (далее ЗДЦ). А именно того экспортного товара, который подобно коммивояжерам, распространяют англосакские политики, дипломаты и СМИ по всему Миру.
Взгляните на американский Сенат или Конгресс, или на английский Парламент, разве вы найдете там десяток политических партий всех цветов и оттенков, как например на Украине нынешней, или как в России 90-х? Весь секрет в том, что Лейбористская Партия Англии относится к Консервативной Партии Англии, вовсе не как КаДеты относились к Черносотенцам, а в свою очередь Республиканская Партия США относится к Демократической Партии США совсем не как «Другая Россия» к «Единой России». Ведущие партии англосаксов не являются диаметрально противоположенными во взглядах. Они даже не антагонисты.
Суть взаимоотношений ведущих (всегда двух!) политических партий в Англии и США, в преломлении к более близкой и понятной нам собственной политической истории (в «математическом» виде), будет выглядеть так:
X/X* = Демократы США/Республиканцы США = Лейбористы Англия/Консерваторы Англия = РСДРП(меньшевики)/РСДРП (большевики)
Никогда в Конгресс США или в Парламент Англии не пустят ту партию, которая не будет разделять ОСНОВНЫЕ принципы/догматы/установки/традиции правящей элиты этих стран. Различия между политическими партиями у власти могут быть только в деталях, а зачастую это и вовсе «игра на публику». А значит, что по сути обе партии единомышленники чуть менее чем полностью. И следовательно, по сути представляют из себя одну партию, а именно разные крылья одной партии. Потому нету X/Y, а есть X/X*
Не пустят и не допустят никаких Y и/или Z не смотря ни на какие толерантности и либерализмы. А коли найдутся некие новые прогрессивные (?) политические силы, которые захотят в парламент, и при этом будут разделять основополагающие принципы и догматы сложившейся правящей элиты, то им просто предложат место в рядах уже существующих псевдо(sic!)партий.
По сути, мы наблюдаем в англосакском мире однопартийную систему, при которой власть периодически переходит от одного крыла правящей партии Х, к другому крылу правящей партии всё той же X (sic!), а вовсе не от партии X к партии Y! И уж точно без каких-то мало понятных и слабо предсказуемых партий Z,Q и F, так же активно участвующих в политической жизни страны, и имеющих шансы на когда-нибудь «порулить».
К счастью для себя, англосаксы сумели создать и сохранить внутреннюю патриотичную самобытную СВОЮ оппозицию, то есть их «большевики» не замочили их же «меньшевиков», а оставили их как приемлемую/вменяемую наименее опасную для себя, и наиболее удобную (sic!) для себя оппозиционную силу. Вроде вменяемого, предсказуемого и играющего по правилам оппонента. Имея оную, всех прочих стало возможно быстро и четко классифицировать как маргиналов/коллаборационистов/идиотов/экстремистов/сепаратистов/итд, навсегда лишая какие бы то ни было политические силы (кроме партии X представленной в виде двух псевдо партий) шанса на политическое будущее и власть.
Однако, существующая у англосаксов модель имеет огромное количество преимуществ. Как для внутренней политики, так и для внешней, так и для экономики. И даже для национальной безопасности.
Во-первых, это громоотвод от народных волнений и смен власти. Есть проблемы? Вините во всем нынешнюю партию власти (по сути крыло одной единственной постоянно правящей партии), смещайте в процессе всенародного реалити-шоу «Демократические выборы 20__г», и ставьте… кого? Ну как же – их противников (по сути являющихся другим крылом одной единственной постоянно правящей партии). И всё чудесно! И никаких революций, волнений, ГУЛАГов, переделов собственности, и тп.
Во-вторых, баланс силы. Одна партия всегда будет противовесом другой, если такой противовес понадобится. Одни всегда будут какбэ – консерваторами, а другие какбэ прогрессорами. И это таки да, идет на пользу государству. Ну и конечно все обиженные действующей властью, естественно побегут за помощью к оппозиции (то есть всё к той же одной единственной постоянно правящей партии).
В-третьих, борьба этих двух партий (да, да – по сути внутрипартийная борьба одной единственной постоянно правящей партии) «в прямом эфире» 24х7 во всех СМИ – это же самая лучшая реклама самого ликвидного экспортного товара! ЗДЦ - представляющей из себя сплав толерантности и либерализма (ну плюс ещё кое-какие мелкие специи) в одном флаконе. Помните в фильме «Хозяин Чукотки» американцы обменивают у чукчей трубу от граммофона, на меха песцов? Граммофон играет, чукча млеет, отдает за него [граммофон] меха, а в обмен получает ТОЛЬКО трубу ОТ граммофона. Сделка совершена, подходит очередь следующего чукчи, американец снова устнавливает новую (!) трубу на ВСЁ ТОТ ЖЕ граммофон… операция повторяется. Потом чукчи приходят домой, и ждут когда из труб польется музыка. Музыки естественно нет, они возвращается скандалить с американцем. А он опять привинчивает трубу ВСЁ К ТОМУ ЖЕ граммофону, музыка идет, чукчи это всё видят и остаются удовлетворенными сделкой, возвращается с бесполезной трубой обратно к себе в чум. И наверное начинают думать, что проблема не в американцах, а в них самих. Просто они что-то не так делают с этой трубой. И отчасти они правы. Сегодня действует ПОЧТИ та же формула. Англосаксы нам пока