Сегодня должен начаться процесс века – суд над Айварсом Лембергсом
Интерес к этому делу огромен. Поэтому судебное заседание под председательством Бориса Геймана было решено перенести из тесных помещений на улице Бривибас в более просторное новое здание суда на улице Абренес.
Для Генеральной прокуратуры это дело чрезвычайно важно. Ее сотрудники на протяжении последних лет делали громкие заявления по поводу виновности Лембергса, проводили обыски и аресты – в общем, работали и потому будут отчаянно защищать свои позиции.
Сам Лембергс не раз заявлял, что уверен в своей правоте и считает процесс политическим заказом тех, кто не желает допустить его к власти. Неслучайно обвинение ему было предъявлено в тот же день, когда Партия зеленых и крестьян назвала его своим кандидатом в премьеры.
Любопытно, что на фоне тотального падения рейтингов политиков доверие населения Латвии к Айварсу Лембергсу, и без того весьма значительное, в последнее время еще выросло.
Страдания по акциям
Суть обвинения, выдвинутого по двум делам, объединенным в одно судопроизводство, в том, что почти 15 лет назад Айварс Лембергс вымогал акции у четырех миллионеров, тогдашних партнеров и приятелей – Айнарса Гулбиса, Юлия Круминьша, Валентина Кокалиса и Владимира Крастиньша, которые по делу проходят как потерпевшие.
Интересно, что в те годы эта четверка богатых людей была весьма влиятельной. Так, Гулбис играл в теннис с тогдашним президентом страны Гунтисом Улманисом, в его компании SWH работал бывший премьер Иварс Годманис. Но перед мэром Вентспилса все оказались бессильны…
Толчком к процессу стала проверка, начатая 9 лет назад по заявлению Гулбиса, о судьбе акций швейцарской компании Multinord. Потерпевший уверял, что Лембергс вымогал у него акции, угрожая забрать деньги из принадлежащего ему банка. Владимир Крастиньш якобы пострадал аналогичным образом, отказавшись в пользу Лембергса от части долей капитала ООО Latransnafta.
Но особо пикантен эпизод с акциями ООО Puses. Как уверяет Валентин Кокалис, Лембергс лишил его радости владения акциями этой компании. Но Puses обладает весьма сомнительной репутацией – ее деятельность даже расследовала парламентская комиссия по поводу присуждения щедрых льгот со стороны госпредприятия “Вентспилс нафта”. Тогда Кокалис среди ее владельцев не светился. Может ли это запоздалое признание остаться без юридической оценки?
Или, как пишет NRA, потерпевшим обещали неприкосновенность в обмен на “правильные” показания?
Закрытый или открытый?
Одна из главных интриг процесса – будет ли он закрытым или открытым. Победа Айварса Лембергса в так называемом деле Гринбергса показала публике, как обвинения рассыпаются под давлением фактов. Так что соблазн сделать дело закрытым у обвинителей весьма велик. С другой стороны, закрытость процесса вызывает подозрения и плохо вписывается в картину демократического и справедливого суда.
В кафе со свидетелем
Эксперты ожидают прошений об отводе прокуроров и прежде всего Андиса Межсаргса. О его особых отношениях с оппонентами Лембергса заговорили летом 2006 года, когда Межсаргс был замечен за одним столиком с миллионерами Олегом Степановым и Олафом Беркисом в кафе гостиницы “Ридзене”. И было это за день до предъявления Лембергсу первого обвинения.
Встреча получила огласку. Межсаргс заявил, что проводил опрос свидетелей, которые из соображений безопасности не захотели приходить в прокуратуру. Эксперты сошлись на том, что неформальные контакты прокурора со свидетелями подрывают веру в объективность сотрудников правоохранительных органов и наводят на подозрения о коррупции. Генеральный прокурор Янис Майзитис ситуацию прокомментировал в том смысле, что подобные встречи хоть и не являются правилом, но ненаказуемы.
И вот свидетели уверяют, что 6 февраля, незадолго до суда, видели прокурора в той же “Ридзене” в компании доверенных лиц миллионера Олега Степанова – Александра Никласа и бывшего главы ПНС, а ныне президента Балтийской ассоциации транспорта и логистики Яниса Юрканса. Все трое факт встречи отрицают.
Есть у обвиняемого претензии и к прокурорам Айвису Залужинскису и Юрису Юриссу. Айварс Лембергс уже обратился с жалобой на них в Европейским суд по правам человека – они предали гласности информацию о его состоянии здоровья, что является грубым нарушением прав человека.
Трудности перевода
Возможно, будет оспорена и достоверность переводов. Переводчик показаний иностранных свидетелей Мартиньш Квепс, который засветился и в деле о цифровом телевидении, как пишет NRA, находится в ситуации конфликта интересов. Ведь он юрист оппонентов Лембергса, принимал участие в аресте его имущества, а затем пытался это имущество (на сумму в 17 млн. латов) продать фирме, в правление которой он входит.
16-я статья Уголовного закона предусматривает, что в таких случаях переводчики и специалисты от участия в деле устраняются. Правда, в Сейм подана поправка к этой статье, предлагающая вычеркнуть слова “переводчики и специалисты”. Кто ее подал, журналистам выяснить не удалось. “Кто-то из правоохранительных органов”, – был ответ.
Всего Айварс Лембергс подал уже более 160 прошений. Самое важное из них – дать показания. Обвиняемому слова пока не предоставляли…
“Час” будет следить за процессом века.
(С использованием материалов газеты NRА)