Только в латышские школы! 45

← Вернуться к новости
Sukainis: Аноним: Родной, история это история государсвенности и ее наследсвенности. Если бы не было бы 1918 года можно было бы с полным правом говорить о некой територhиальной приверженности русских к этой територии. Если для кого то коказатель сороковой и сорок пятый года, как признак права именовать Латвию землей русских, то это опять таки говорит о низком уровни исторического знания. Учить историю призыв верный. Тоько не к тому обращенный необходимо чаще смотреться в зеркало:)Курляндия и Лифляндия юридически принадлежит Российской империи ( можно спорить кто является ее правоприемником) после бобеды в Северной войне Петр-1 заплатил золотом что бы эти земли на веки веков принадлежали России , точно также как Аляска и Арлеутские о-ва принадлежат Америке, и если на Аляске сменится политический режим то она не перестанет юридически принадлежать США точно также и с Латвиджей . То что Ленин с Калининым незаконно создали здесь г-ва еще ни чего не значит , тем более даже памятники этим деятелям снесли т.к. , благодарные народы. А режимы часто меняются, латыши могут поумнеть.

Ужоссс. Значит по-вашей логике Ельцын "создал" Латвию, Эстонию, Литву и все прочие постсоветские государства?! Может не будем путать историческую необходимость[отпустить республики] с юридической независимостью? [в данном случаи речь о 1918 годе]
Или все таки будем вновь и вновь потверждать мои слова о нахождении русскоязычных пот гнетом иррационального сознания?
Единственная анология может пройти как раз с Латгалией. На момент 1918 года она была в Витебской губернии и скорее Белоруссия имеет что тут сказать нежели Россия.
И еще раз независимость, членство в лиге Наций, государсвенные институты это по-вашему мелочь?