Еще одна партия: что изменилось?
- В этом году в Латвии появились две новые партии – Гражданский союз и общество “Другая политика”. Но на соотношение политических сил в стране новички практически никак не повлияли…
- Об изменении соотношения политических сил мы сможем говорить только после выборов. А появление новой партии в этом смысле ничего не меняет. Созданием своей партии мы хотели сказать очень важную вещь: латвийской политике нужно более качественное предложение.
- Что значит “более качественное”?
- Большинство партий, которые сегодня существуют в Латвии, – это партии 90-х годов, или партии первой волны. “Новое время” стало первым “котенком”, заявившим: “Мы хотим по-другому!” Но “Новое время” это “другое” понимало как борьбу с коррупцией и отправление людей за решетку.
Мы смотрим на ситуацию намного шире. Во-первых, мы не хотим опираться на те методы, которые партии и политики использовали в 90-е годы. Не хотим опираться на национализм и разнообразные фобии. Конечно, это очень простой путь мобилизовать людей, но это неконструктивно.
Во-вторых, мы не боимся говорить о социальных вопросах. Хотя в 90-е годы не было такого политика или такой партии, которые – по крайней мере в глазах латышских избирателей! – не представляли бы себя национальными консерваторами.
Мы тоже выступаем за консервативные ценности и считаем себя патриотами этой страны. Но мы не думаем, что этим надо особенно выделяться. На наш взгляд, в ходе реализованных в Латвии в течение последних 15 лет реформ неудачи по большей части были связаны именно с социальной сферой.
И, наконец, в-третьих, мы первая партия, которая не боится говорить с избирателями всех национальностей. Мы не коммунисты. Мы не социал-демократы. Но считаем, что без решения социальных вопросов, без среднего класса роста не будет…
- А вам не кажется парадоксальным, что в такой бедной стране, как Латвия, большая часть избирателей упорно голосует за партии, представляющие интересы крупного капитала?
- Так было, и мы хотим сломать этот подход… Латвия 50 лет жила в рамках СССР, в условиях радикального левого управления, и логично, что когда страна вернула себе независимость, маятник качнулся в другую сторону. Нужны были и приватизация, и либерализация рынка, и демократизация. Но теперь наступает время укреплять центр. А истина всегда посередине.
- Как вы объясняете провал референдума по закону о пенсиях? Казалось бы, повышение пенсий – это вопрос, который должен был объединить всех…
- Я не считаю, что референдум о пенсиях провалился – было собрано почти 350 тысяч подписей! При том что общество “Другая политика” было единственной политической силой, которая четко и последовательно выступала за референдум. Но мы сегодня находимся в оппозиции.
Что сделали правящие? Они посеяли в умах людей сомнения в качестве этого референдума. А если человек сомневается, он становится пассивным. Интересно, что накануне референдума мы слышали от представителей правящих партий парадоксальные для демократических политиков призывы не участвовать в референдуме. Для меня такой подход неприемлем – надо участвовать. Только так мы можем что-нибудь построить.
Либерализм с социальным “лицом”
- В последнее время в Латвии принято говорить о крахе политики интеграции. Вы согласны с этим?
- Скажем так: интеграция не была успешной. Проблема в том, что большая часть латвийских политиков в 90-е годы понимала интеграцию как отчет перед Западом, а не как ценность саму по себе.
- А как вы представляете себе интегрированное общество?
- Главным объединяющим фактором было и остается латвийское государство. Те, кто здесь живет, должны считать это государство своим. Как этого добиться? Только через образование и участие в жизни государства. Да, конечно, у кого-то останется ностальгия по прошлому, кто-то будет считать себя обиженным… Но в целом на ситуацию надо смотреть так: тех, кто живет в Латвии, не должны сортировать по этническому признаку, надо заботиться о том, чтобы всем было хорошо.
- И добиться этого, на ваш взгляд, можно объединив борьбу за социальные и либеральные идеи?
- Мы хотим проводить социально ответственную политику, без которой невозможно сформировать средний класс. А либерализм – это вопрос о ценностях и правах, которые есть у этого среднего класса. Так что тут нет противоречия. Либеральное направление больше ориентировано на молодых людей, а социальное – на представителей старшего поколения.
- В СМИ появилась информация о том, что в ряды общества “Другая политика” не были приняты несколько человек. Почему?
- Когда создается политическая организация, многие вступают в нее только потому, что хотят попробовать что-то новое, кого-то в новые структуры присылают и старые партии. Нам было важно, чтобы в общество “Другая политика” не вошли люди с невысоким престижем. А у тех, кого мы не приняли, престиж невысок.
- Какие политические кампании или мероприятия вы планируете в ближайшее время?
- В ближайшее время мы планируем завершить работу над проектом закона, предусматривающим серьезнейшие штрафы за выплату зарплаты в конвертах. Это поможет справиться с коррупцией и увеличить доходы бюджета.
Мы будем бороться за то, чтобы при принятии бюджета на следующий год учитывались социальный аспект, интересы тех, кому труднее всего. Также в сфере интересов общества “Другая политика” ситуация в здравоохранении. И образование как гарантия конкуренто- способности страны в будущем. И, конечно же, подготовка к выборам самоуправлений и Европарламента.
- И кто от вашей партии будет баллотироваться в Европарламент?
- Еще не решено. Одно могу сказать: я баллотироваться не буду, дома много работы.