«Новое время» осудило Путина 1

Парламентская фракция партии «Новое время» распространила заявление, в котором призывает президента России Владимира Путина подписать договор о границе между Россией и Латвией до 9 мая 2005 года. По мнению «нововременщиков», попытка России связать подписание договоров с празднованием Дня Победы - недопустима и некорректна.

Такие шаги ставят Латвию и ее президента Вару Вике-Фрейбергу в унизительную ситуацию, считают представители «Нового времени»

Во фракции подчеркивают, что подобные действия со стороны России не способствуют улучшению межгосударственных отношений и противоречат высказанному российской стороной желанию развивать конструктивный диалог с Латвией. «Новое время» также считает, что высказывания Владимира Путина о положении русскоязычных в Латвии и риторика нового посла России в ЛР Виктора Калюжного нужно расценивать как вызывающие, и партия призывала Сейм их осудить.

«Россия – одна из немногих стран, до сих пор не признавшая факт оккупации и аннексии Латвии. Россия является также правопреемницей обязательств СССР, хотя признает принцип
преемственности только в отношении прав, но не обязательств, как в случае с Латвией», – подчеркивают представители партии.

Как рассказал «Часу» депутат Европарламента от «Нового времени» Алдис Кушкис, подписание договора о границе больше нужно России, нежели Латвии. Однако, по мнению Кушкиса, задерживая его подписание, Россия пытается надавить на нашу страну и заставить ее приехать в Москву. По словам Кушкиса, «нововременщики» настаивают на признании Россией факта оккупации Латвии, но при этом подчеркивают, что у партии нет претензий к русскому народу – есть претензии к государству. Поскольку Россия является правопреемницей СССР, она должна отвечать и за его действия.

Как пояснил вчера журналистам депутат Сейма от «Нового времени» Карлис Шадурскис, это заявление нацелено на то, чтобы разъяснить своим сторонникам и избирателям позицию партии по этому вопросу. Ни президенту России, ни посольству России в Латвии текст заявления направлен не был, поскольку это, по словам Шадурскиса, было бы слишком большой честью для них.

12.01.2005, 08:28

chas-daily.com


Написать комментарий

Интересно а за своих латышских стрелков Вы не хотите ответить?

А за то, что веками сидели на шее русского народа и слали к нам свою лавийскую сволочь типа Бирона, тоже не хотите ответить?

Нация, ничего не создавшая за всю историю.

Вы говорите, что Вы культурные.

Предъявите хоть одного писателя, ученого, художника.

Вся мощь Ваша бывшая была потеряна, когда Вас наш Александр Невский еще на Чудском озере удавил.

А дальше Вы как шлюхи - нация шлюх. До 1917 года за Вас решали, под кого ляжете - под Россию, или под Германию с Австрией.

Да и сейчас, вся Ваша свобода сводится только к тому, что теперь Вы сами решаете, под когшо ложиться. Но свободными и самостоятельными Вы так и не стали. Кишка у Вас тонка. К свободе надо идти веками. И может быть проходить через страдания. ТАкие страдания, какие выпали на долю нашего народа Вам никогда не осилить.

А сейчас Вы просто нашей нефти и газа по дешевке хотите.

Ничего все равно приползете к нам на коленях и просить будете, чтобы мы Вас взяли. Да только пошли Вы со своей свободой.