Это личная инициатива Табунса
— На прошлой неделе председатель парламентской Комиссии по исполнению Закона о гражданстве Петерис Табунс заявил о намерении провести масштабную ревизию процесса натурализации. Как вы считаете, “тевземцы” могут остановить или замедлить натурализацию?
— Как министр в своей работе я четко придерживаюсь тех целей, которые выдвинуты в правительственной декларации. И в ней нет ни одного слова об остановке натурализации.
— Однако официальная статистика утверждает, что число желающих принять гражданство за последние два года заметно уменьшилось.
— Это небольшие колебания, в целом ситуация остается ровной. Скажем, на курсах освоения латышского языка, организованных на средства из фондов интеграции, число учащихся увеличилось с 3,5 до 4 тысячи человек в год. Так что я просто буду продолжать свою работу. А что касается заявления о необходимости ревизии, то, на мой взгляд, это личная инициатива господина Табунса, а не смена политического курса.
— Недавно политическое объединение ЗаПЧЕЛ предприняло попытку перевести Управление натурализации из подчинения Минюста, которым руководит “тевземец”, под крыло вашего ведомства. Сейм предложение отклонил, но и Министерство интеграции не проявило никакого интереса к этому вопросу. Почему?
— Если бы ЗаПЧЕЛ преследовали серьезные цели, то при организации этого мероприятия его представители, в первую очередь, должны были прийти поговорить со мной и Эйженией Алдермане (руководителем Управления натурализации). Но они этого не сделали. Так что, по-моему, все это больше напоминает яркий политический жест. Возможно, попытка противостоять “тевземцам”. Впрочем, я в любом случае выступил бы против изменений, поскольку во всех западных странах за вопросы присвоения гражданства обычно отвечает Минюст или МВД. Я не считаю, что нам нужно менять установленный порядок.
ПАСЕ — не указ
— В середине ноября постоянный Комитет Парламентской ассамблеи Совета Европы заслушал доклад румынского эксперта Андриана Северина о ситуации с правами национальных меньшинств в Латвии и на его основе утвердил окончательную резолюцию. Текст документа должны были передать латвийскому правительству. Кабинет министров уже ознакомился с ним? Будут ли приняты какие-то действия?
— Доклад Северина носит информативный характер…
— Не только. В докладе содержится и ряд конкретных рекомендаций. Например, предоставить право голоса негражданам на муниципальных выборах, разрешить нацменьшинствам использовать родной язык для общений в учреждениях самоуправления и так далее.
— Подобные рекомендации Латвия получала несметное количество раз от всевозможных учреждений и организаций. Если бы правительство прислушивалось ко всем рекомендациям и вносило их в законодательство, то сейчас мы жили бы совсем в иных условиях. Не говорю, что лучше. Но по-другому. Знаете, один французский премьер говорил, что есть три верных способа стать банкротом: женщины, лошадиные бега и советы экспертов. Я с Северином знаком лично, и на мой взгляд, в докладе очень много противоречий. Я не думаю, что нам нужно в срочном порядке прислушиваться к рекомендациям Совета Европы. У нас своя политика. И мы будем работать согласно правительственной декларации, где четко обозначен курс на продолжение интеграции.