Безграничное удивление
На вопрос, нужно ли городу деревянное здание середины XIX века или нет, должен был вчера ответить Комитет по делам культуры, искусства и религии Рижской думы. Депутаты подошли к нему в довольно радужном настроении. Потратив около часа на хор Ave sol и протекающую крышу библиотеки, они сумели галопом проскочить сразу несколько пунктов повестки и были уже готовы на этой волне без лишних прений оставить дом Мухиной столице. Как грянул гром.
Оказывается, ГАО Latvijas dzelzceļš (LDz), во владении которого находится объект, еще в июле провело аукцион. В торгах участвовал один претендент, который и купил постройку. “Ка-а-ак?” — в один голос воскликнули сразу несколько депутатов. “Мы же думали…” — проговорила председатель комитета Хелми Сталте. Ей тут же объяснили: все действительно полагали, что аукцион был отложен из-за недостаточного количества участников, но, видимо, при обмене информацией между железнодорожниками и Рижской думой кто-то кого-то не понял.
Дом нужен городу
Тут приглашенный на заседание Игорь Пименов пояснил собравшимся, что несмотря на это прискорбное обстоятельство самоуправление еще не потеряло шансов заполучить дом. Дело в том, что по решению правления Latvijas dzelzceļš договор о продаже здания будет заключен 2 октября, если до того времени Министерство культуры не внесет его в список охраняемых государством памятников культуры. Лица депутатов прояснились, и они тут же придумали, что было бы здорово организовать там культурный информационный центр и проводить мероприятия, посвященные Вере Мухиной. В общем, городу дом нужен — мнение комитета было однозначным.
Бездействие — норма жизни
Теперь вопрос заключается в том, выльются ли благие намерения депутатов в конкретную деятельность. По неофициальным сведениям, еще до аукциона LDz вроде бы предлагал Департаменту собственности Рижской думы использовать право первой руки — то есть приобрести дом Мухиной без аукциона. Сейчас “железка” эту информацию не комментирует, а в Департаменте собственности ее не подтверждают. Еще бы: ведь если она подтвердится, то думская структура будет выглядеть бледновато. Более того, анонимный источник утверждает, что и многие депутаты знали о возможности использовать право первой руки, но решили не заморачиваться. И уж точно (об этом писала пресса) Рижской думе предлагали участвовать в аукционе, на котором здание выставлялось за 206 тыс. латов. Так бы и ушло старинное строение в частные руки без шума и пыли, если бы им случайно не заинтересовалось Рижское агентство по охране памятников. “Я удивлен, что только русская пресса и оппозиция хотят сохранить городу это прекрасное здание, а остальные делают вид, будто ничего не происходит”, — сказал его сотрудник Телеграфу в приватной беседе.
Вопрос о статусе здания сейчас зависит от воли Госинспекции по охране памятников культуры и от Министерства культуры. Формально здание уже “не бесхозный объект”, так как находится в пределах исторического центра Риги и внесено в список культурного наследия ЮНЕСКО. Однако, как признают специалисты, во избежание недоразумений стоит его отдельно внести в список охраняемых государством объектов. В противном случае продажа дома может состояться, а затем последуют судебные тяжбы: новый владелец будет, скорее всего, “зажат” строгими ограничениями и обязательством сохранить ценный объект. А ведь дом покупается, очевидно, ради земли — ради 1000 кв. м в самом центре столицы.