Если было нарушение и уголовное преступление - серьезная автоавария - какое мировое соглашение, почему не наказание виновника. Как бы не был влиятелен и богат - это же не отменяет факта аварии.
современный уголовный закон предусматривает мировое соглашение.не знаю хорошо это или плохо,но если обвиняемый в уголовном преступлении предложит потерпевшему ,например, 5 тыщ за сломаную ногу или 30тыщ за выколотый глаз,то потерпевшему решать брать деньги которые его устроят или доводить дело до суда,где виновнику дадут пол года условно,а самому жить дальше без глаза и денег.в советское время если потерпевший решал забрать заявление на преступника,это не канало,того все равно сажали.поэтому потерпевший сам сейчас должен решать,с паршивой овцы хоть шерсти клок и вообще ничего если преступнику дадут штраф 100 рублей государству
современный уголовный закон предусматривает мировое соглашение.не знаю хорошо это или плохо,но если обвиняемый в уголовном преступлении предложит потерпевшему ,например, 5 тыщ за сломаную ногу или 30тыщ за выколотый глаз,то потерпевшему решать брать деньги которые его устроят или доводить дело до суда,где виновнику дадут пол года условно,а самому жить дальше без глаза и денег.в советское время если потерпевший решал забрать заявление на преступника,это не канало,того все равно сажали.поэтому потерпевший сам сейчас должен решать,с паршивой овцы хоть шерсти клок и вообще ничего если преступнику дадут штраф 100 рублей государству