Ну хоть одно разумное рассуждения. А то - никакой экономии... монополистический капитал. У вас хоть какое-то здравое зерно в рассуждениях.
1. Даже утепление внешнего контура уже даст эффект, так как уменьшатся значительные теплопотери всего дома, что уже скажется на счетах. Вы перестанете отапливать воздух. Хотя этого в любом случае не избежать. Таковы принципы теплофизики.
2. Окна. Это больная тема для города. Потому что те стеклопакеты, которые устанавливает большинство людей, двойные, не рассчитаны на наш регион. Вспомните старые добрые времена СССР. Либо окна с двойным остеклением, но при этом воздушный слой там приличный. Либо вообще в более старых домах двойные рамы на приличном расстоянии. Опять же, для создания воздушного слоя. И.. ФОРТОЧКИ для проветривания. Почему-то в более поздних версиях они пропали. Хотя при этом нигде не было сделано вентиляционных отверстий (кроме санузлов и кухни). Поэтому, менять нужно не просто окна, а правильные окна.
3. Радиаторы. Тут есть частичная правда. Основной показатель это теплоотдача. Т.е., насколько эффективно ваш радиатор способен отдавать тепло. Если старый чугунный радиатор забит, теплоноситель просто гоняется по циклу, но не происходит теплопотерь - тепло тупо не успевает рассеяться, а значит разница температур на входе и выходе будет незначительной, значит и потребления тепла особо не будет. Но квартира будет холодной. А это значит, что тепло будет забираться с соседних помещений, ибо законы физики никто не отменял. Через ограждающие поверхности - стены, пол, потолок из подъезда, если там теплее. Это кстати по вопросу утепления мест общего пользования. Если там холодно, то ваше тепло будет уходить через ваши же, опять, стены, двери. Ибо ваша квартира не термос и теплообмен происходит постоянно. И по факту получается, что вроде как замена радиаторов чем-то помогает, но не существенно. Просто их замена создаёт правильный баланс.
4. Но как начать экономить в индивидуальном порядке? Исключительно через полную замену системы отопления. Когда стояк с теплоносителем и обратка вынесены за пределы квартиры и на вводе в квартиру установлен индивидуальный счётчик. Но если вы внимательно читали выше, это тоже так себе экономия. Потому что физику тоже никто не отменял.
5. Во всех мероприятиях по утеплению есть один вопрос, который постоянно обходят стороной - вентиляция! Это просто бич всех "утепляльщиков".
5. Что имеем по итогу. а. Мероприятия по уменьшению теплопотерь проводить надо. И делать это можно начиная с малых вещей, которыми управляющая компания ОБЯЗАНА заниматься. Самое первое и необходимое это проведение энергоаудита!
Красиво написано , теплофизика , теплообмен , правильный баланс и прочее , только людей , я думаю более интересует юридический аспект кредитования и условия его погашения , если в договоре будет четко указано , что в случае неэффективности реновационных работ , не достигнут результат , то взятый кредит оплачивают не жильцы , а управляющая компания , либо исполнитель работ , вот тогда можно дальше рассуждать о конкретных строительных меропрятиях , банку выдавшему кредит , безразлично с кого потом вышибать деньги , тем более , что кредиты как известно выдаются под залог материальных ценностей , под то же жилье. Что касается гарантий , то ни одна управляющая компания , либо строительная фирма на себя ответственность никогда не возьмет и кто останется крайним ? Риторический вопрос.
Красиво написано , теплофизика , теплообмен , правильный баланс и прочее , только людей , я думаю более интересует юридический аспект кредитования и условия его погашения , если в договоре будет четко указано , что в случае неэффективности реновационных работ , не достигнут результат , то взятый кредит оплачивают не жильцы , а управляющая компания , либо исполнитель работ , вот тогда можно дальше рассуждать о конкретных строительных меропрятиях , банку выдавшему кредит , безразлично с кого потом вышибать деньги , тем более , что кредиты как известно выдаются под залог материальных ценностей , под то же жилье. Что касается гарантий , то ни одна управляющая компания , либо строительная фирма на себя ответственность никогда не возьмет и кто останется крайним ? Риторический вопрос.
Людей, у которых есть собственность, должны интересовать все аспекты. Ваше предложение дельное. Только вешать это на обслуживающую компанию полный бред. Они разве зарабатывают на стороне? Это деньги жильцов. И что с того, что они собранные с других жильцов средства направят на погашение кредита? Идиотизм. Исполнитель работ вообще здесь никаким боком. Если работа сделана некачественно, они итак осуществляют гарантийный ремонт. Сроки гарантийного ремонта тоже так себе привязка. Просто в этом случае либо строители раздуют смету, либо просто, выполнив работы, фирму закроют к чертям собачьим. Кредит на утепление не даётся ни под какой залог. Полный бред.
Но тем не менее вопрос правильный. Вопрос всегда в ответственности. А вот на кого её повесить вопрос щекотливый. Как по мне, уменьшение энергопотребление это общегосударственная цель. Имеется в виду энергопотребление, которое не создаёт добавленную стоимость и не приносит прямой выгоды. А раз это цель государства и государство уверенно, что мероприятия по уменьшению энергопотребления принесут ему выгоду, то и гарантии должно давать государство! Но ведь и оно не зарабатывает денег, просто их кубышка гораздо больше и потому в случае чего заткнуть дыры им проще. Но по логике вещей так было бы правильнее всего. Но тут же возникает вопрос - а если саботаж? Вот взяли жильцы, сговорились и живут всю зиму с открытыми окнами, чтобы показать, что якобы никакой экономии нет, чтобы государство им оплатило кредит, а затем они уже начнут действительно экономить. Так что тут всё не так однозначно и с гарантиями и прочими вещами. Да, жители стали заложниками - не хочешь утепляться, плати по полной, хочешь - никто не даст гарантий, что сэкономишь. Но как показывает практика - экономия есть и существенная. А тут уж какое принять решение выбор индивидуальный. Правильный он или нет никто не знает. Но одно остаётся фактом - раз вы собственник, нужно соответственно и ответственно подходить к решению общих вопросов, а не взваливать это на плечи сторонних организаций и других людей. И вот как раз эта общность и мешает сдвинуться данному вопросу с места. Это как не все рождены быть предпринимателями. Ведь в этом вас не нужно переубеждать? Это доказано временем. Большинство вообще не созданы для предпринимательства. Однако многие потребляют те или иные продукты или услуги, которые ими создаются и благодарны им за это. Вот и в вопросе утепления большинство не понимает выгоду, а видит только негатив. Те, кто ещё несколько лет назад успели это сделать, думаю сегодня чувствуют прямую выгоду от решения. Пусть в то время их и терзали какие-то сомнения.
Красиво написано , теплофизика , теплообмен , правильный баланс и прочее , только людей , я думаю более интересует юридический аспект кредитования и условия его погашения , если в договоре будет четко указано , что в случае неэффективности реновационных работ , не достигнут результат , то взятый кредит оплачивают не жильцы , а управляющая компания , либо исполнитель работ , вот тогда можно дальше рассуждать о конкретных строительных меропрятиях , банку выдавшему кредит , безразлично с кого потом вышибать деньги , тем более , что кредиты как известно выдаются под залог материальных ценностей , под то же жилье. Что касается гарантий , то ни одна управляющая компания , либо строительная фирма на себя ответственность никогда не возьмет и кто останется крайним ? Риторический вопрос.
Ответы на коммент:
Утепление жилого фонда Даугавпилса: обслуживающим организациям предстоит большая разъяснительная работа
Людей, у которых есть собственность, должны интересовать все аспекты. Ваше предложение дельное. Только вешать это на обслуживающую компанию полный бред. Они разве зарабатывают на стороне? Это деньги жильцов. И что с того, что они собранные с других жильцов средства направят на погашение кредита? Идиотизм. Исполнитель работ вообще здесь никаким боком. Если работа сделана некачественно, они итак осуществляют гарантийный ремонт. Сроки гарантийного ремонта тоже так себе привязка. Просто в этом случае либо строители раздуют смету, либо просто, выполнив работы, фирму закроют к чертям собачьим. Кредит на утепление не даётся ни под какой залог. Полный бред.
Но тем не менее вопрос правильный. Вопрос всегда в ответственности. А вот на кого её повесить вопрос щекотливый. Как по мне, уменьшение энергопотребление это общегосударственная цель. Имеется в виду энергопотребление, которое не создаёт добавленную стоимость и не приносит прямой выгоды. А раз это цель государства и государство уверенно, что мероприятия по уменьшению энергопотребления принесут ему выгоду, то и гарантии должно давать государство! Но ведь и оно не зарабатывает денег, просто их кубышка гораздо больше и потому в случае чего заткнуть дыры им проще. Но по логике вещей так было бы правильнее всего. Но тут же возникает вопрос - а если саботаж? Вот взяли жильцы, сговорились и живут всю зиму с открытыми окнами, чтобы показать, что якобы никакой экономии нет, чтобы государство им оплатило кредит, а затем они уже начнут действительно экономить. Так что тут всё не так однозначно и с гарантиями и прочими вещами. Да, жители стали заложниками - не хочешь утепляться, плати по полной, хочешь - никто не даст гарантий, что сэкономишь. Но как показывает практика - экономия есть и существенная. А тут уж какое принять решение выбор индивидуальный. Правильный он или нет никто не знает. Но одно остаётся фактом - раз вы собственник, нужно соответственно и ответственно подходить к решению общих вопросов, а не взваливать это на плечи сторонних организаций и других людей. И вот как раз эта общность и мешает сдвинуться данному вопросу с места. Это как не все рождены быть предпринимателями. Ведь в этом вас не нужно переубеждать? Это доказано временем. Большинство вообще не созданы для предпринимательства. Однако многие потребляют те или иные продукты или услуги, которые ими создаются и благодарны им за это. Вот и в вопросе утепления большинство не понимает выгоду, а видит только негатив. Те, кто ещё несколько лет назад успели это сделать, думаю сегодня чувствуют прямую выгоду от решения. Пусть в то время их и терзали какие-то сомнения.