Он не понимает ,что следует за ярким, ослепляющим светом ,поэтому замирает на месте, не понимая, что такое проезжая часть. Дикое животное никто не дрессирует ,автомобилей они в лесу не видят и опасность их они не понимают...Поэтому животное и виновато!
Вам бы в судьи пойти, преступников от сроков отмазывать, у вас талант!
------------------------
А мотоциклист о чём думал, когда гнал на большой скорости? он тоже ни хрена не понимал, его ни кто не учил и диких зверей он ни когда не видел????
интересненько получается
Простите, может я не в курсе - вы выставляете себя знатоком НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? Вы эксперт, который проводил расследование этого случая, замеряя тормозной путь ,обследуя место происшествия и т.д.? Не подскажите, как вы узнали о "большой скорости" ? И сколько это в км\ч ? В большинстве случаев, при столкновении, мотоциклисты гибнут от перелома шейных позвонков, а не от того, что свалились на скорости с мотоцикла. И шлем в этом случае не панацея. Череп остаётся целым. Вопрос второй: в темноте - сколько секунд будет у водителя, чтобы "увидеть и среагировать на тёмное пятно" при видимости в 50 м? Примерно на таком расстоянии в свете фар вырисовывается тёмная фигура...3 секунды на скорости даже в 60 км\ч. Мне просто интересно , вы на велосипеде успели бы объехать неподвижного лося на тротуаре, неожиданно увидев за 3 секунды его перед собой даже на скорости в 15 км\ч? Сомневаюсь.... Поэтому просто задам самый главный вопрос, чтобы понять вашу позицию: "Кого вам больше жаль - погибшего человека или животное(неясно о характере его повреждений) ?" И сразу станет понятна ваша позиция к чужому горю. Некоторые стебутся над погибшим, может и вы с ними заодно? А то, как-то завуалировано, иронизируете надо мной, который честно высказался ,что нефиг глумиться над смертью человека, в чьей гибели виновато животное. Именно в гибели человека виновато, а не в том, что животное, что ходит где хочет и т.д. И "защитница" животных ГринписЬКА - просто форумный тролль, эксплуатирующий тему мизантропии, глумясь над смертью незнакомого ему человека. Быдлосрач на тему смерти - не каждый способен переступить черту человечности...Хотя, если кто-то считает себя животным, то именно свой вид и станет оправдывать, обсирая оппонентов.
Простите, может я не в курсе - вы выставляете себя знатоком НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? Вы эксперт, который проводил расследование этого случая, замеряя тормозной путь ,обследуя место происшествия и т.д.? Не подскажите, как вы узнали о "большой скорости" ? И сколько это в км\ч ? В большинстве случаев, при столкновении, мотоциклисты гибнут от перелома шейных позвонков, а не от того, что свалились на скорости с мотоцикла. И шлем в этом случае не панацея. Череп остаётся целым. Вопрос второй: в темноте - сколько секунд будет у водителя, чтобы "увидеть и среагировать на тёмное пятно" при видимости в 50 м? Примерно на таком расстоянии в свете фар вырисовывается тёмная фигура...3 секунды на скорости даже в 60 км\ч. Мне просто интересно , вы на велосипеде успели бы объехать неподвижного лося на тротуаре, неожиданно увидев за 3 секунды его перед собой даже на скорости в 15 км\ч? Сомневаюсь.... Поэтому просто задам самый главный вопрос, чтобы понять вашу позицию: "Кого вам больше жаль - погибшего человека или животное(неясно о характере его повреждений) ?" И сразу станет понятна ваша позиция к чужому горю. Некоторые стебутся над погибшим, может и вы с ними заодно? А то, как-то завуалировано, иронизируете надо мной, который честно высказался ,что нефиг глумиться над смертью человека, в чьей гибели виновато животное. Именно в гибели человека виновато, а не в том, что животное, что ходит где хочет и т.д. И "защитница" животных ГринписЬКА - просто форумный тролль, эксплуатирующий тему мизантропии, глумясь над смертью незнакомого ему человека. Быдлосрач на тему смерти - не каждый способен переступить черту человечности...Хотя, если кто-то считает себя животным, то именно свой вид и станет оправдывать, обсирая оппонентов.
Никто здесь не глумится над смертью человека. Земля ему пухом. Просто бесит, когда городят такую пургу: виновато животное! Может ему (лосю) повестку в суд отправим, а? Пусть на нарах отдыхает, гад!
Простите, может я не в курсе - вы выставляете себя знатоком НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? Вы эксперт, который проводил расследование этого случая, замеряя тормозной путь ,обследуя место происшествия и т.д.? Не подскажите, как вы узнали о "большой скорости" ? И сколько это в км\ч ? В большинстве случаев, при столкновении, мотоциклисты гибнут от перелома шейных позвонков, а не от того, что свалились на скорости с мотоцикла. И шлем в этом случае не панацея. Череп остаётся целым. Вопрос второй: в темноте - сколько секунд будет у водителя, чтобы "увидеть и среагировать на тёмное пятно" при видимости в 50 м? Примерно на таком расстоянии в свете фар вырисовывается тёмная фигура...3 секунды на скорости даже в 60 км\ч. Мне просто интересно , вы на велосипеде успели бы объехать неподвижного лося на тротуаре, неожиданно увидев за 3 секунды его перед собой даже на скорости в 15 км\ч? Сомневаюсь.... Поэтому просто задам самый главный вопрос, чтобы понять вашу позицию: "Кого вам больше жаль - погибшего человека или животное(неясно о характере его повреждений) ?" И сразу станет понятна ваша позиция к чужому горю. Некоторые стебутся над погибшим, может и вы с ними заодно? А то, как-то завуалировано, иронизируете надо мной, который честно высказался ,что нефиг глумиться над смертью человека, в чьей гибели виновато животное. Именно в гибели человека виновато, а не в том, что животное, что ходит где хочет и т.д. И "защитница" животных ГринписЬКА - просто форумный тролль, эксплуатирующий тему мизантропии, глумясь над смертью незнакомого ему человека. Быдлосрач на тему смерти - не каждый способен переступить черту человечности...Хотя, если кто-то считает себя животным, то именно свой вид и станет оправдывать, обсирая оппонентов.
Ответы на коммент:
При столкновении с лосем в Латгалии погиб водитель спортивного мотоцикла
Никто здесь не глумится над смертью человека. Земля ему пухом. Просто бесит, когда городят такую пургу: виновато животное! Может ему (лосю) повестку в суд отправим, а? Пусть на нарах отдыхает, гад!