То есть суд признал что Эйгимс тогда не лгал, когда обвинял Лачплесиса в уголовных преступлениях? То есть фактически суд признал правоту Эйгимса, а значит фактически признал исца уголовным преступником? Любопытно. то есть истец уже должен сидеть? :)))
То есть суд признал что Эйгимс тогда не лгал, когда обвинял Лачплесиса в уголовных преступлениях? То есть фактически суд признал правоту Эйгимса, а значит фактически признал исца уголовным преступником? Любопытно. то есть истец уже должен сидеть? :)))
Химия
Суд не доказывал правоту или не правоту, иск был о моральной компенсации...в нашей стране это практически невозможно, получить какую-либо компенсацию....в противном случае, этот портал уже давно разорился...
То есть суд признал что Эйгимс тогда не лгал, когда обвинял Лачплесиса в уголовных преступлениях? То есть фактически суд признал правоту Эйгимса, а значит фактически признал исца уголовным преступником? Любопытно. то есть истец уже должен сидеть? :)))
Ответы на коммент:
Я. Лачплесис проиграл Р. Эйгимсу в Верховном суде в деле по обвинениям в коррупции
Суд не доказывал правоту или не правоту, иск был о моральной компенсации...в нашей стране это практически невозможно, получить какую-либо компенсацию....в противном случае, этот портал уже давно разорился...