- Г-н Розе, недавно вы встречались с главой Еврокомиссии по сельскому хозяйству Марианной Фишер-Белл, которая приезжала в Ригу на конференцию Организации по продуктам и сельскому хозяйству ООН. Что обсуждали?
bq. Самые острые для латвийского сельского хозяйства вопросы, одним из которых является вопрос двойных стандартов. Мы получаем примерно в три раза меньше субсидий, чем старожилы ЕС, что нельзя признать справедливым, тем более что их размер зависит не столько от объема произведенной продукции, сколько от соответствия экологическим критериям. И тут возникает вопрос, почему выплаты на содержание окружающей среды в Нидерландах, должны быть выше, чем в Латвии. Мы настаиваем на пересмотре методики расчета этих выплат. Это единая позиция Балтийских стран и Польши. Г-жа Фишер-Белл отказалась обсуждать этот вопрос, мотивировав это тем, что если сейчас открыть этот ящик Пандоры, то начнется дискуссия по всему фронту. Но Латвия от своего не отступит.
- Некоторое время назад Латвию сотрясал сахарный скандал. ЕС выдвинул практически невыполнимые требования для поддержания отечественного сахаропроизводителя…
bq. Предъявленные нам ЕС требования граничат с идиотизмом. Мы готовы дойти до суда, поскольку упомянутые условия выходят за рамки соглашений по сахарной реформе. Я уже внес сахарную тему в повестку совета по сельскому хозяйству ЕС, который скоро пройдет в Люксембурге.
- Один из самых скандальных вопросов в ЕС – квоты на ловлю рыбы. Правда ли, что сейчас рыбаку выгоднее разрезать на металлолом свое судно и получить компенсацию, чем выходить в море?
bq. Рыбы в Балтийском море с каждым годом становится все меньше. И не по вине наших рыбаков. Чтобы рыбаки могли выжить, им необходимо минимизировать затраты. Что касается компенсаций, то деньги за сдачу судна в лом взять можно. Но куда выгоднее получить субсидии на его обновление и продолжать ловить рыбу. Многие так и делают.
- Что сейчас происходит с латвийским селом?
bq. Сегодня занятые в сельскохозяйственном производстве получают в три раза меньше, чем в других отраслях. Здесь выше, чем в городе, уровень безработицы. Проблемы села сегодня можно решить за счет развития сельского туризма и других форм предпринимательства. Одновременно наш план развития села не предполагает принудительного вытеснения кого-либо из сельского хозяйства, без создания альтернативных рабочих мест.
- Есть ли данные, сколько людей сейчас покидают село?
Точной статистики нет, но, по нашим расчетам, несколько лет назад здесь было занято 13- 15% рабочей силы, сейчас – 9- 11%.
- Живущие на селе жалуются, что лучшие угодья активно скупаются иностранцами, в частности датчанами. Особенно ценятся участки площадью 100 га и выше. Вроде бы после 2011 года граждане ЕС смогут покупать землю без всяких ограничений?
Здесь каждый должен решать сам, продавать землю или нет. Я бы не советовал крестьянам спешить с продажей земли. А 100 га – это та минимальная площадь угодий, которая позволяет хозяйству стать рентабельным. Никто не говорит, что у большого хозяйства должен быть лишь один владелец. Малые хозяйства могут объединяться в кооперативы.
На покупку земли иностранцами особых запретов нет и сейчас. Затруднения может вызвать только непростая процедура оформления. Жаль, конечно, что покупают нашу землю, но все решения в этой сфере были приняты 12 лет назад, при принятии Закона о земельной реформе. Выход один – всеми силами поддерживать наших крестьян.
- Ваша партия, Союз зеленых и крестьян, выдвинула вас в качестве своего «локомотива» в Курземе. Станет ли г-н Лембергс вторым курземским «локомотивом»?
Точно известно, что партии «Латвии и Вентспилсу» отводится три места в объединенном списке СЗК. Вопрос о персоналиях решится в самое ближайшее время.