Чем руководствовалась министр, продвигая подобную реформу? Я понимаю, аналог медицины США вам отлично подходит- сбрасывается куча проблем с плеч: есть страховка- хорошо, нет- твои проблемы.
Я также понимаю, что таким образом, нужно бороться с теневой экономикой и приливом в бюджет...
Но вы бы, бл@d¥, сначала зарплату создайте такую же, по аналогии той страны, с которой берете пример.
Теневая экономика? Малый доход в бюджет? Не хватает на
зарплаты врачам? Вы даже сейчас дефицит бюджета используете на бизнес НАТО и национализированные компании.
Смысл реформ таков- ПЛАТИТЕ БОЛЬШЕ, НО ПОЛУЧИТЕ УСЛУГИ ТЕ ЖЕ.
Так в чем проблема? Введите страховку на обучение: кто не платит налоги, те дети не смогут обучаться. Соберёте на зарплату учителям.
Не застраховался у госполиции- нет выезда и услуг.
Так отмените социальный налог!
Виктор
Я Вас полностью поддерживаю!