Министр не говорил, что безработицу победили, а сказано им: "Главная проблема Латвии в сфере занятости - уже не безработица, а нехватка квалифицированной рабочей силы"
Так что, уважаемая редакция, если делаете копипаст из другого источника, то хоть сами не передергивайте факты.
Нехорошо как-то....
Мнение
Что министр сказал - - это понятно. А вот безработица никуда не делась, какая бы она не была, квалифицированная или не квалифицированная. Это в смысле рабочей силы.
Что министр сказал - - это понятно. А вот безработица никуда не делась, какая бы она не была, квалифицированная или не квалифицированная. Это в смысле рабочей силы.
RP
О том же и говорю.
Безработицу, как таковую, в условиях рыночной экономики, победить нельзя, т.е. в прямом понятии "нанести поражение врагу".
К тому, что передергивать слова министра не есть признак хорошего тона.
Что министр сказал - - это понятно. А вот безработица никуда не делась, какая бы она не была, квалифицированная или не квалифицированная. Это в смысле рабочей силы.
RP
О том же и говорю.
Безработицу, как таковую, в условиях рыночной экономики, победить нельзя, т.е. в прямом понятии "нанести поражение врагу".
К тому, что передергивать слова министра не есть признак хорошего тона.
Что министр сказал - - это понятно. А вот безработица никуда не делась, какая бы она не была, квалифицированная или не квалифицированная. Это в смысле рабочей силы.
Ответы на коммент:
Министр: безработицу победили, теперь поможем работодателям
О том же и говорю.
Безработицу, как таковую, в условиях рыночной экономики, победить нельзя, т.е. в прямом понятии "нанести поражение врагу".
К тому, что передергивать слова министра не есть признак хорошего тона.
Министр: безработицу победили, теперь поможем работодателям
О том же и говорю.
Безработицу, как таковую, в условиях рыночной экономики, победить нельзя, т.е. в прямом понятии "нанести поражение врагу".
К тому, что передергивать слова министра не есть признак хорошего тона.