Кононов: Теплосети берут 14 миллионный кредит из-за «схем Лачплесиса» 33

Валерий Кононов
Валерий Кононов
Депутат Даугавпилсской городской думы Валерий Кононов (Согласие) рассказал журналистам портала Gorod.lv, что 14-миллионный кредит предприятия “Daugavpils siltumtīkli” связан с потерей предыдущим руководством городской думы 20 миллионов евро на развитие предприятия и является результатом хозяйствования бывшего мэра Яниса Лачплесиса (Единство/Латгальская партия) в схемах с Latneftegaz, Cefus, BK Enerģija.

«Сегодняшняя ситуация показывает, что долгие годы руководство города все делало несвоевременно. Мы потеряли порядка 20 миллионов европейского финансирования в 2013-2014 году, а сейчас вынуждены все это делать в кредит, который в размере 7-8 миллионов евро придётся оплачивать всем жителям. Не будем и скрывать, что это европейское финансирование было потеряно умышленно в пользу Latneftegaz, Cefus и BK Enerģija, работающих на Теплосетях по схемам когенерации и получающих многомиллионные компенсации от государства. Если кто-то думает иначе, то взгляните на пример Лиепаи», - пояснил  Валерий Кононов.

Журналисты ещё летом этого года рассказывали, как тогда ещё мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш на заседании Даугавпилсской городской думы, призвал Яниса Лачплесиса взять ответственность за потерянное финансирование и сложить депутатский мандат. Я. Лачплесис с этим не согласился: по его словам, самоуправление пыталось реализовать проекты, связанные с модернизацией теплосетей, но по ряду причин сделать этого не удалось. 

Напомним, что на состоявшемся 18 января акционерном собрании “Daugavpils siltumtīkli” был утвержден бюджет предприятия на 2018 год, который предусматривает строительство новой котельной за 14 миллионов евро

31 января, 17:00

Виталий Байковский, GOROD

Фото: Gorod.lv


Написать комментарий
Показать предыдущие 13 комм.

KOnanov toze hapuga poljubomusvoi interesi, vse praviteljstvo i vsja daugavpilskaja duma dumaet v na4ale o svoem karmane

A kakoi politike voobs4e zdesj vse piwut,Ljudi prosnitesj,oni vse Zuliki

Ну и где тот КНАБ, который нонеча грозился поотшибать рога коррупционерам? guk

Мой коллега Элксниньш поставит их на место. Не скоро. Скоро только Степашка родился. Мой коллега Элксниньш умеет держать нужную паузу.

Kononovs par to tika atlaists no izpilddirektora vietnieka amata. Jo daudz runāja Madara

Domē ir tradīcija - tikt vaļā no kompetententiem speciālistiem, kuriem ir savs viedoklis, un kuri atļaujas kritizēt cietpaurus. Domē ir izdevīgi turēt darbā bezsmadzeņu pelēko masu - savus ielikrnīšus. Uzvārdus saukt nav vērts, visiem sen viss ir zināms. Šai masai klāt nāk jauni kārļi viktorijas un aļņi

Зайчик из запоя вышел? Дану

Он забеременел ещё раз.

После встречи с РИНКЕВИЧЕМ?

Он забеременел ещё раз. коллектив ТЭЦ имени Зайцева

Серьёзно?

Ну и где тот КНАБ, который нонеча грозился поотшибать рога коррупционерам? guk

Кононов vai KNAB расскажет ?

кто занимается когенерацией
на оборудовании Теплосетей,
в отремонтированной за европейские средства ,
котельной РУГЕЛИ

Voobs4e Kononov ot kuda vzjalsja? Gde ranjwe to bil

Написав комментарий против Эйгима, жди атаки хакеров.

А он что ,бухорезит ? Стропчанин ( Стоп - путен)

Тебе не снилось!

А про олькину волосатую пилотку писать можно ? Стропчанин ( Стоп - путен)

Ниче низя его парализует

Я думал что он как пионер.... бабушкам георгиевские ленточки прикалывает и лапшу на уши вешает.... а тут ,во как ! Стропчанин ( Стоп - путен)

Любой ватник бухает и смачно занюхивает старой портянкой.

А про олькину волосатую пилотку писать можно ? Стропчанин ( Стоп - путен)

Нужно! Первым делом самолёты...

После выборов сразу появилась офёра с покупкой участка земли у частного лица,около Олемпийского центра по инициативе как писали в СМИ Эйгима и была опубликована копия на сайте насколько помнится около пяти подписей,где фигурировала если не ошибаюсь и подпись Кононова?

2016.gada 29.novembri Valsts kontrole nāca klajā ar atzinumu Nr.2.4.1-42/2015.
Saskaņā ar to - siltumapgādes pakalpojuma nodrošināšana Daugavpils pilsētā notiek, pamatā izmantojot trīs siltumcentrāles – SC1, SC2, SC3. Tikmēr konkrēto siltumcentrāļu un to darbības teritorijā piesaistīto/strādājošo ārpakalpojumu sniegušo uzņēmumu (apakšuzņēmumu) darbība
Valsts kontroles revīzijas atzinuma ietvarā atklājusi veselu virkni problēmjautājumu pastāvēšanu
un arī likumdošanas robus, ļaunprātību,
arī krāpšanu,
kas neatbilst galapatērētāju interesēm, bet gan orientēta uz peļņas nodrošināšanu uzņēmējiem.

[1] SC1 - PAS „Daugavpils siltumtīkli” 2010.gada 21.jūnija, pamatojoties uz atklāta konkursa rezultātiem,
noslēdza ar SIA "Cefus" līgumu Nr.58/6 par siltumenerģijas pirkšanu,
savukārt, līgumus par darbu izpildes nodošanu apakšuzņēmējiem SIA „Cefus” ir noslēgusi 27.03.2012.,
un revīzijā konstatēts,
ka SIA "Biosil", SIA "RB Vidzeme", SIA "B-Energo", SIA "Dienvidlatgales īpašumi" Ekonomikas ministrijā jau attiecīgi 27.07.2010., 10.08.2010. un 01.09.2010. ir iesniegušas pieteikumus tiesību iegūšanai koģenerācijas elektrostacijā 18.novembra ielā 2, Daugavpilī
saražoto elektroenerģiju pārdot obligātā iepirkuma ietvaros.
Tātad iesniegumus komersanti ir iesnieguši tikai vienu vai divus mēnešus pēc tam, kad PAS "Daugavpils siltumtīkli" noslēdza iepirkuma līgumu ar SIA "Cefus", vienojoties par siltumenerģijas piegādi SC1 18.novembra ielā 2, Daugavpilī.

Šis fakts revidentu ieskatā apliecina, ka šajā gadījumā līguma izpildes nodošana apakšuzņēmējiem ir bijusi plānota. Tā kā SIA "Cefus" piedāvājumā netika norādīts, ka tā plāno piesaistīt apakšuzņēmējus, bet faktiski līguma izpildi veic pieci komersanti, revidentu ieskatā arī šajā gadījumā ir konstatējams iepirkuma likuma regulējuma, kā arī iepirkuma nolikuma nosacījumu pārkāpums.

[2]SC2 - PAS "Daugavpils siltumtīkli" 2009.gada 01.jūnijā, nepiemērojot iepirkuma procedūru, noslēdza ar SIA „Latneftegaz" līgumu Nr.2/200509 par siltumenerģijas pirkšanu.

Ar 2010. gada 15.oktobra Līguma pielikumu Nr.12 tika būtiski, revidentu ieskatā prettiesiski, grozīti sekojoši Līguma punkti:

1)punkts 1.1.1 - izņemta Līgumā noteiktā siltumenerģijas ražošanas avota jauda līdz 4 MW;

2)Līgums papildināts ar p.1.1.1.1 nosakot, ka pirmajā etapā siltumenerģijas ražošanas avota jauda 4 MW +/- 10%;

3)Līgums papildināts ar p.1.1.1.2 nosakot, ka otrajā etapā siltumenerģijas ražošanas avota jauda 8-10 MW (daļējai apkures sezonas siltumenerģijas patēriņa slodzes slēgšanai) un 4 MW +/- 10% vasaras patēriņa slodzes segšanai.

4)Līgums papildināts ar p.1.1.1.3, nosakot, ka abu etapu realizācijas gadījumā, siltumenerģijas ražošanas jauda 8-10 MW ziemas sezonas patēriņa nodrošināšanai un 4 MW +/- 10% vasaras patēriņa slodzes segšanai.

Ar 2011. gada 15. februāra pielikumu Nr.13 Līguma p. l.l.l.l, p.1.1.1.2 un p.1.1.1.3 minēto etapu ekspluatācijā nodošanas termiņš pagarināts līdz 31.10.2012.

2010.gada 15.oktobrī, PAS „Daugavpils siltumtīkli" deva SIA "Latneftegaz" saskaņojumu nodot telpas apakšnomā četriem komersantiem - SIA "Biosil", SIA "RB Vidzeme", SIA "B-Energo", SIA "Dienvidlatgales īpašumi" ar mērķi siltumenerģijas un elektroenerģijas ražošanas iekārtu uzstādīšanai, nodošanai ekspluatācijā un apsaimniekošanai.

2012.gada jūnijā SIA „Latneftegaz" nodeva ekspluatācijā SC-2 uzbūvēto tehnoloģisko iekārtu kompleksu (4 atsevišķas koģenerācijas iekārtas vienā telpā) un tajā pat gadā pārdeva tās augstāk minētiem komersantiem.

[3] SC3 - "Detalizēti pārbaudot pretendenta SIA "BK Enerģija" iesniegto piedāvājumu, revidenti konstatēja, ka tas nesatur informāciju par līguma vai tā daļu izpildes nodošanu apakšuzņēmējiem. IUB, sniedzot vērtējumu situācijai, norādīja: "tā kā SIA "BK Enerģija" piedāvājumā netika norādīts tās piesaistītais apakšuzņēmējs SIA "Energy&Communication'1, bet faktiski SIA "Energy&Communication" ir daļēji nodota līguma izpilde, SIA "BK Enerģija" rīcībā ir konstatējams likuma regulējuma, kā arī iepirkuma nolikuma nosacījumu pārkāpums. IUB ieskatā apakšuzņēmēja SIA "Energy&Communication" piesaiste bija plānota, jo līgums ar šo apakšuzņēmēju tika noslēgts tajā pašā dienā, kad tika noslēgts iepirkuma līgums"."

Ņemot vēra iepriekš minēto, lūdzam Jūs sniegt vispusīgas atbildes uz šādiem jautājumiem:

1. Kādus pasākumus Ekonomikas ministrija ir veikusi, lai novērstu gadījumus, kad koģenerācijas staciju īpašnieki izmanto elektroenerģijas obligātā iepirkuma sistēmas nosacījumus (nepilnības) savas peļņas palielināšanai uz elektroenerģijas gala patērētāju rēķina (piemēram, komersanti sadala koģenerācijas staciju jaudas starp vairākiem komersantiem, tādā veidā iegūstot priekšrocības kā mazajiem elektroenerģijas ražotājiem no valsts saņemt lielāku kompensāciju par saražoto elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros)?

2. Esošais MK regulējums uzdod ministrijai pienākumu veikt elektroenerģijas ražošanas pārbaudi, gadījumos, ja komersants ir saņēmis tiesības pārdot elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros. Vai Ekonomikas ministrija ir veikusi kontroles darbības PAS "Daugavpils siltumtīkli" - SCI, SC2, SC3 darbības teritorijā - konkrētās adresēs (SIA "Cefus", SIA "Latneftegaz", SIA "Biosil", SIA "RB Vidzeme", SIA "B-Energo", SIA "Dienvidlatgales īpašumi" SIA "BK Enerģija", SIA "Energy&Communication" koģenerācijas iekārtu izstādīšanas vietās)?

3. Kādēļ obligātā iepirkuma ietvaros visiem koģenerācijas staciju īpašniekiem nav paredzēts vienāds (līdzvērtīgs) valsts atbalsts par saražoto elektroenerģiju?

4. Ar kādu nolūku MK noteikumos tika paredzēts diferencēts valsts atbalsts elektroenerģijas ražotājiem, paredzot lielāko atbalstu mazajiem ražotājiem? Vai sākotnēji plānotais mērķis attiecībā uz valsts atbalsta diferencēšanu ir sasniegts?

5. Vai Ekonomikas ministrijas rīcībā ir informācija par atsevišķu staciju jaudu sadalīšanu vairākās ražošanas vienībās ar mērķi saņemt lielāku atbalstu obligātā iepirkuma ietvaros? Vai konstatējot šādus gadījumus EM ir veikusi atbilstošas darbības lai samazinātu negatīvo ietekmi uz patērētājiem?

6. Kāda ir kopējā papildus peļņa (vai ieņēmumi) PAS "Daugavpils siltumtīkli" – SC1, SC2, SC3 darbības teritorijā - konkrētās adresēs (SIA "Cefus", SIA "Latneftegaz", SIA "Biosil", SIA "RB Vidzeme", SIA "B- Energo", SIA "Dienvidlatgales īpašumi" SIA "BK Enerģija", SIA "Energy&Communication") no tā, ka OIK sistēmas ietvaros uzskaitītas vairākas atsevišķas jaudas, nevis elektrostaciju kopējā jauda?

7. Kādos gadījumos komersantiem, kas ražo elektroenerģiju koģenerācijas stacijās, var tikt anulētas tiesības pārdot elektroenerģiju obligātā iepirkuma ietvaros? Lūdzam sniegt statistiku par anulēto tiesību skaitu un anulēšanas iemesliem pēdējos piecos gados.

8. MK noteikumi attiecībā uz atbalstu OIK ietvaros paredz pienākumu komersantiem sniegt informāciju par patiesā labuma guvējiem. Vai Ekonomikas ministrija ir veikusi šādas informācijas pārbaudi, lai konstatētu atsevišķu komersantu, kuru patiesā labuma guvējs ir vienas un tās pašas personas, mēģinājumus saņemt lielāku OIK atbalstu sadalot elektroenerģijas ražošanas avotus?

9. Lūdzam sniegt informāciju par koģenerācijas ražošanas attīstības tendencēm Latvijas Republikā no 2006.-2016.g., norādot informāciju par katru gadu atsevišķi un sadalījumā pa novadiem (pilsētām):

9.1. komersantu, kuriem izsniegtas licences ražot elektroenerģiju koģenerācijas elektrostacijās, skaits;

9.2. komersantu, kuriem attiecīgajā gadā bija tiesības koģenerācijas elektrostacijās saražoto elektroenerģiju pārdot obligātā iepirkuma ietvaros, skaits;

9.3. koģenerācijas elektrostaciju (iekārtu), kurās saražotā elektroenerģija tiek pārdota obligātā iepirkuma ietvaros, skaits;

9.4. obligātā iepirkuma ietvaros iepirktais elektroenerģijas apjoms, kas saražots koģenerācijas režīmā;

9.5. obligātā iepirkuma ietvaros elektroenerģijas ražotājiem izmaksātās valsts kompensācija par elektroenerģiju, kas saražota koģenerācijas režīmā.

NB. Uzrādītai statistikai jāparāda, cik lielā mērā korelē valsts atbalstā izmaksātās summas ar iepirkto elektroenerģiju un koģenerācijas elektrostaciju skaitu. Sadalījums pa novadiem ļaus identificēt pašvaldības, kurās problēma ar sadrumstalotu siltumenerģijas ražošanu, var nākotnē (kad nebūs vairs OIK) būtiski ietekmēt tarifus, turklāt šādās pašvaldībās varētu būt izteikts interešu konflikts vai tā pazīmes.

После выборов сразу появилась офёра с покупкой участка земли у частного лица,около Олемпийского центра по инициативе как писали в СМИ Эйгима и была опубликована копия на сайте насколько помнится около пяти подписей,где фигурировала если не ошибаюсь и подпись Кононова? помнится

Tak Kononov ir zarubil ideju eigima na komitete razvitija, dokumenti smotrite

Как это возможно "потерять" 20 миллионов?! Не смешите народ!

Он забеременел ещё раз. коллектив ТЭЦ имени Зайцева

Это вы тут беременные тараканы, постоянно в залетах с х-я не слазите. Бухал и пить буду. А ты хоть усрись блядина тупорылая.

Теплосети берут 14 миллионный кредит из-за «схем Лачплесиса»

Электриков наберут....

Написать комментарий