«Пропавшая грамота»: куда ведут следы исчезнувших в думе документов? 72

20.08.2017 16:42

3 1

Спустя еще три дня (5-го ноября), подготовив заявление и все необходимые документы, я, как обещал, обратился с заявлением в Латгальское региональное управление полиции, где попросил рассмотреть все вышеназванные факты по существу и призвать к ответственности должностных лиц в соответствии с законом о сознательном сокрытии документов. Забегая вперед, скажу, что если наша полиция кого и бережет, то, скорее, какие-то им одним понятные интересы. Две недели (!) после подачи заявления я безуспешно пытался связаться со следователем, ведущим это дело. Ответ по закону я должен был получить в течение месяца. Через две недели выяснилось, что следователь даже не приступал к изучению дела. 20 ноября в кабинете взяли трубку и сообщили, что моего следователя опять нет. Представившись, я объяснил по какому поводу беспокою, пояснив, что имею на руках нужные (!!) документы, которые, возможно (!!) пригодятся в расследовании. Поскольку отдать документы неизвестному я отказался, мне сообщили, что мои пожелания «кому надо передадут», а сам он будет завтра с утра. Я приезжал и утром, и вечером, и завтра, и послезавтра, но встретился с «тем, кем надо» лишь за неделю до официального ответа. Оказалось, что никакие документы «кому надо» оказались не нужны, никто ничего изучать не собирался! Красноречивый факт, очередной раз не вызывающий сомнений в компетентности нашей полиции, качестве расследования, что и вылилось в документ-отписку, который «кто надо» мне скоренько и написал. Ответ полиции был краток, основан на записке начальника юридического отдела Теплосетей, которая дала пояснение «кому надо», что мне, депутату не выданы документы потому, что их нет в распоряжение предприятия!! В возбуждении дела оснований нет! Вот это номер! Вот это полиция! Депутат, по большому счету, проводит расследование за полицию, обнаруживает пропажу документов, опять же обращается по факту в полицию, а следователь, посовещавшись с виновниками, в недоумении: как этому «приставале» дать то, чего нет?! Вот вам полицейское расследование, вот вам предусматриваемая законом «ответственность должностных лиц в сознательном сокрытии документов и информации»! Хорошо хоть в устном разговоре «кто надо» посетовал на творящиеся «кругом безобразия» и высказал мысль, что «в общем-то, конечно, надо всех их там наказать». Мэр автографы больше не раздает А что же мэр? Как там с ответом? Как там с злополучным приложением № 5? Может, в нашей городской думе хоть какой-то порядок? Письмо о созыве собрания акционеров было в Думе тогда получено. Будучи мэром (в 2009-ом году), г-н Лачплесис самолично ставил подпись в протоколе при обсуждении (пропавшего потом) приложения. И тут ничего нового. 21 ноября на мой адрес пришел ответ, но не от мэра, а от управляющей делами Ольги Эссе, которая констатировала, что данного письма в Думе нет. У меня, повторюсь, даже копия письма со штемпелем есть, в городской думе его нет! Забегая вперед, скажу, что в декабре сделал повторный запрос на имя г-на Лачплесиса, где указал, что в прошлом ответе, данном почему-то не им, сказано, что нужные мне бумаги в Думе не найдены. Не верю я клеркам! А вот подписи Лачплесиса — верю на все сто! Более того, помимо подписи в протоколе есть такая реплика мэра Лачплесиса: «Мне непонятно, почему эти документы до сих пор не подписаны?!! Речь как раз о приложении № 5! В связи с этим во втором письме я попросил МЭРА ЛИЧНО, как руководителя собрания акционеров на тот момент, 16.10. 2009 года, предоставить информацию о содержании нужного мне приложения № 5 к договору и о сути сделки, с целью которой и проходило собрание. Очень просил. Думал, убедил. И что? После долгих размышлений г-н Лачплесис… так и не ответил. Ответ за мэра, уже в январе этого года, снова дали клерки, на этот раз из родных Теплосетей, где снова грустно констатировали: документов нет! http://www.gorod.lv/novosti/218782-kak-ukrast-teploseti-delo-truba-chast-3 Александр Самарин, январь 2014-го года Для дураков