Это партнёрство волка с овцой. Уже вполне понятно, что Латвия нужна была империалистическим странам как источник природных и трудовых ресурсов, для отсрочки кризиса перепроизводства путём экстенсивного роста своей экономики. Теперь же, когда на пороге системный кризис капитализма, они ищут предлог для того, чтобы всеми правдами и неправдами сбросить с корабля тех, кто выстроится в очереди на биржу труда.
333
"как источник природных и трудовых ресурсов"- не знаю, что они вывезли природного, за глиной милости просим. Трудовые ресурсы... Считаю, что у них и своих неквалифицированных кадров хватает. И то, это лучше смотрится, когда сложить все постсоветские страны ЕС, а не только одну Латвию. В плане демографии развитые страны выиграли больше.
"экстенсивного роста своей экономики"- тут не понятно. Экстенсивный рост экономики в развитых странах или вложение западных средств в латвийскую экономику?
"Теперь же, когда на пороге системный кризис капитализма, они ищут предлог для того, чтобы всеми правдами и неправдами сбросить с корабля тех, кто выстроится в очереди на биржу труда"- виноват не капитализм и не нынешнее проявление его мутаций, а само государство, которое выбрало данный путь, а жители систематично поддержали. Поддерживать и утверждать решения Запада в отношени Латвии для своих, прямой директивы нет, но она имеется в другом.
На примере энергоресурсов, можно разделить рынки США, России, развитые страны старого света ЕС. Латвия против "НОРДСТРИМ". Почему она против? Потому что имеет свои залежи эноргоресурсов или кто-то ей даёт более низкую цену? Произошла либерализация рынка энергоресурсов в Латвии... Да полная чушь! AG, где Газпром поставит газ через Нордстрим, а Латвия его закупит уже у BASF, GDF, EON, но не напрямую. Или сланцевый газ из США? Это вы считаете проявление капитализма? Я считаю, это проявление латвийского идиотизма.
"как источник природных и трудовых ресурсов"- не знаю, что они вывезли природного, за глиной милости просим. Трудовые ресурсы... Считаю, что у них и своих неквалифицированных кадров хватает. И то, это лучше смотрится, когда сложить все постсоветские страны ЕС, а не только одну Латвию. В плане демографии развитые страны выиграли больше.
"экстенсивного роста своей экономики"- тут не понятно. Экстенсивный рост экономики в развитых странах или вложение западных средств в латвийскую экономику?
"Теперь же, когда на пороге системный кризис капитализма, они ищут предлог для того, чтобы всеми правдами и неправдами сбросить с корабля тех, кто выстроится в очереди на биржу труда"- виноват не капитализм и не нынешнее проявление его мутаций, а само государство, которое выбрало данный путь, а жители систематично поддержали. Поддерживать и утверждать решения Запада в отношени Латвии для своих, прямой директивы нет, но она имеется в другом.
На примере энергоресурсов, можно разделить рынки США, России, развитые страны старого света ЕС. Латвия против "НОРДСТРИМ". Почему она против? Потому что имеет свои залежи эноргоресурсов или кто-то ей даёт более низкую цену? Произошла либерализация рынка энергоресурсов в Латвии... Да полная чушь! AG, где Газпром поставит газ через Нордстрим, а Латвия его закупит уже у BASF, GDF, EON, но не напрямую. Или сланцевый газ из США? Это вы считаете проявление капитализма? Я считаю, это проявление латвийского идиотизма.
Ответы на коммент:
Сценарий апокалипсиса: не примем меры - Европа закроет Латвию
Хватает же ума тех, кто тебя разувает обзывать идиотами, считая себя при этом умнее них ...