PR. кого зачищают на подлете? ну был Касьянов, было Яблоко. это я про последние выборы в гос думу. дебаты на федеральных каналах были для всех. кто там был самым "адекватным"? Мальцев из партии Касьянова. который не определился по сей день националистом быть или либералом. правосеком или патриотом России. в том-то и проблема, что нет там альтернативных кандидатов. нормальных и адекватных нету. за Нпавального я тебе уже написал сегодня. прямые оскорбления? это когда он "профессора" придурком назвал, не сообразив что микрофон не отключен. ну так профессор предлагал кусок страны отдать под какой-то там международный контроль. хотел бы я посмотреть как он в США такое бы выдал. мол сдаем штат под контроль кому-то там. думаю уже сидел бы. такие вот в оппозиции "патриоты", которые как тот Бунша из фильма готовы казенные волости разбазаривать. ))) рейтинг Сталина приплетать не надо. в ССР социология отрицалась, да и выборов не было. все в рамках ком партии. да и откуда данные про рейтинг Сталина. хотя если брать 1945 год, победу в войне, то вполне объективными могут быть твои данные. только главный фактор тут будет победа над Гитлером. и может это не 85% Российских избирателей дураки, может это ты дурак, а не они? ))) а отвечает он на любые вопросы. в том числе и Английских - Американских журналистов. так что не ври. а что с местной бредовой либердой не дискутирует, так правильно и делает. зачем дискутировать с людьми у которых рейтинг пол процента? вон нац фронт во Франции тоже был долгие годы прокаженный партией. как Марин во второй тур вышла, то и Макрон на дебаты приперся. а Ширак с ее папой если помнишь тоже дебатировать не пожелал. короче когда рейтинги либерастов в России перевалят за отметку в двадцать процентов, тогда возможно Путин пойдет на дебаты с ними. а за чем дискутировать с кандидатами, рейтинг которых 0,0000000001%?
PR. кого зачищают на подлете? ну был Касьянов, было Яблоко. это я про последние выборы в гос думу. дебаты на федеральных каналах были для всех. кто там был самым "адекватным"? Мальцев из партии Касьянова. который не определился по сей день националистом быть или либералом. правосеком или патриотом России. в том-то и проблема, что нет там альтернативных кандидатов. нормальных и адекватных нету. за Нпавального я тебе уже написал сегодня. прямые оскорбления? это когда он "профессора" придурком назвал, не сообразив что микрофон не отключен. ну так профессор предлагал кусок страны отдать под какой-то там международный контроль. хотел бы я посмотреть как он в США такое бы выдал. мол сдаем штат под контроль кому-то там. думаю уже сидел бы. такие вот в оппозиции "патриоты", которые как тот Бунша из фильма готовы казенные волости разбазаривать. ))) рейтинг Сталина приплетать не надо. в ССР социология отрицалась, да и выборов не было. все в рамках ком партии. да и откуда данные про рейтинг Сталина. хотя если брать 1945 год, победу в войне, то вполне объективными могут быть твои данные. только главный фактор тут будет победа над Гитлером. и может это не 85% Российских избирателей дураки, может это ты дурак, а не они? ))) а отвечает он на любые вопросы. в том числе и Английских - Американских журналистов. так что не ври. а что с местной бредовой либердой не дискутирует, так правильно и делает. зачем дискутировать с людьми у которых рейтинг пол процента? вон нац фронт во Франции тоже был долгие годы прокаженный партией. как Марин во второй тур вышла, то и Макрон на дебаты приперся. а Ширак с ее папой если помнишь тоже дебатировать не пожелал. короче когда рейтинги либерастов в России перевалят за отметку в двадцать процентов, тогда возможно Путин пойдет на дебаты с ними. а за чем дискутировать с кандидатами, рейтинг которых 0,0000000001%?