Дебаты на LR4: Лачплесис, Строде, Дзалбе и Элксниньш (видео) 175

← Вернуться к новости
1. Строде. Ровненько, но занудно. Много популистских фраз, не без гонора и без лишних выпадов в сторону оппонентов. Вполне дипломатично, сказывается партийная (советская) школа. 2. Лачплесис. Вообще ни о чём. Ни одного грамотного заявления. Голос дрожал. Постоянно пытался перебивать и вставить свои "пять копеек. В думу попадёт, но весьма и весьма в малых количествах. 1-2 места. 3. Дзалбе. В целом неплохо, но очень много откровенной лжи. Хотя говорил это с полной уверенностью. Проблемой стала Лонская. Такую подставу сделала накануне выборов. По мусору примерно всё так и представляется, только цифру в 95% зря озвучил. Народ не простит. Понятно, что срач это не его личная вина, но народу по барабану. У большинства примитивная логика. 4. Элксниньш. Вот нет желания за них голосовать. Просто нет. Но отдам должное. Всего в меру. И конструктивной критики. И интересных идей. Пусть и популистских, но по крайней мере хоть что-то. Достойно держался при "наезде" Лачплесиса по поводу физики. Я бы точно что-то съязвил в ответ, но он сдержался. Настоящий политик. Знаю, что у Согласия в Д-пилсе не бескорыстные планы, но стоит признать, кандидат достойный.

Понятно, что срач это не его личная вина
------------------------------------------------------------------
Можно было уже 100 раз разорвать договор с этой фирмой, но Дзалбе только по понятной ему причине этого не сделал. Так что его 100% вина.

Ответы на коммент:

Понятно, что срач это не его личная вина ------------------------------------------------------------------ Можно было уже 100 раз разорвать договор с этой фирмой, но Дзалбе только по понятной ему причине этого не сделал. Так что его 100% вина.

Что даёт вам основания полагать, что можно было просто взять и разорвать договор? Вы этот договор читали? На основании какого пункта договора и на основании какого закона Дзалбе, как депутат думы, и даже не председатель, имел право сделать то, о чём вы говорите?