Cпасибо за подмеченные граматические ошибки.Ну а теперь поясните мне те минусы от которых постродали интересы людей если тепловая энергия или электроэнергия производится из отходов,кукурузы или не ветряках,солнечных батареях?
Cпасибо за подмеченные граматические ошибки.Ну а теперь поясните мне те минусы от которых постродали интересы людей если тепловая энергия или электроэнергия производится из отходов,кукурузы или не ветряках,солнечных батареях?
Ss
Cпасибо за подмеченные граматические ошибки.Ну а теперь поясните мне те минусы от которых постродали интересы людей если тепловая энергия или электроэнергия производится из отходов,кукурузы или не ветряках,солнечных батареях?
Ss
Сама постановка вопроса смешная, особенно, солнечные батареи в Солнечной Латвии рассмешили. Нет у нас солнца. Почти.
Cпасибо за подмеченные граматические ошибки.Ну а теперь поясните мне те минусы от которых постродали интересы людей если тепловая энергия или электроэнергия производится из отходов,кукурузы или не ветряках,солнечных батареях?
Ss
1. солнца у нас маловато, да и ветра не постоянные! а вот карманные гидроэлектростанции, и те которые работают на отходах не рентабельны!, но их хозяев лоббирует правительство и государство покупает у них электроэнергию на много дороже существующих тарифов, а поскольку потраченные на своих людей деньги всё таки надо вернуть в буджет и был придуман КОЗ- коэффициент обязательной закупки, и как следствие был в два раза повышен тариф, а потом ещё и абонентскую плату придумали, аппетиты то ведь растут! потом ещё что нибудь придумают.
Cпасибо за подмеченные граматические ошибки.Ну а теперь поясните мне те минусы от которых постродали интересы людей если тепловая энергия или электроэнергия производится из отходов,кукурузы или не ветряках,солнечных батареях?
Ss
Из минусов?. Прежде всего - это нестабильность и зависимость от урожая кукурузы и логистики, цены на кукурузу и количество вокруг, ветра или солнца. Для стабильности тепловые электростанции которые работают в базовом режиме всегда должны быть на газе - кнопку включил и все работает. Но это не значит что не надо думать есть ли смысл инвестировать в пиковые станции на мусоре или кукурузе т.к.Главный вопрос ИНВЕСТИРОВАТЬ.
Cпасибо за подмеченные граматические ошибки.Ну а теперь поясните мне те минусы от которых постродали интересы людей если тепловая энергия или электроэнергия производится из отходов,кукурузы или не ветряках,солнечных батареях?
Ответы на коммент:
«Согласие» запросило у министра пояснить выдачу разрешений станциям когенерации в Даугавпилсе
Не могу! Я граММатически пострАдал!
«Согласие» запросило у министра пояснить выдачу разрешений станциям когенерации в Даугавпилсе
Сама постановка вопроса смешная, особенно, солнечные батареи в Солнечной Латвии рассмешили. Нет у нас солнца. Почти.
«Согласие» запросило у министра пояснить выдачу разрешений станциям когенерации в Даугавпилсе
1. солнца у нас маловато, да и ветра не постоянные! а вот карманные гидроэлектростанции, и те которые работают на отходах не рентабельны!, но их хозяев лоббирует правительство и государство покупает у них электроэнергию на много дороже существующих тарифов, а поскольку потраченные на своих людей деньги всё таки надо вернуть в буджет и был придуман КОЗ- коэффициент обязательной закупки, и как следствие был в два раза повышен тариф, а потом ещё и абонентскую плату придумали, аппетиты то ведь растут! потом ещё что нибудь придумают.
«Согласие» запросило у министра пояснить выдачу разрешений станциям когенерации в Даугавпилсе
Из минусов?. Прежде всего - это нестабильность и зависимость от урожая кукурузы и логистики, цены на кукурузу и количество вокруг, ветра или солнца. Для стабильности тепловые электростанции которые работают в базовом режиме всегда должны быть на газе - кнопку включил и все работает. Но это не значит что не надо думать есть ли смысл инвестировать в пиковые станции на мусоре или кукурузе т.к.Главный вопрос ИНВЕСТИРОВАТЬ.