фу. проржался. прочитал заголовок, подумал что наш Лиепниекс впал в маразм. открыл статейку, оказалось все еще хуже. и у этого человека высшее образование? и этот человек мнит себя политологом? вот же жертва психиатрии блин. политолог должен объективно прогнозировать ситуацию, исходя из реалий, а не из своих личных убеждений, желаний, эротических фантазий. а если личные политические убеждения мешают, так сильно мешают заглянуть дальше своей собственной парадигмы, которая сложилась в своем собственном мозгу, то сожри диплом и не занимайся политологией. пророк хренов. Настрадамус блин. не надо нести воспаленный бред. и почему именно премьера Латвии, а не Лритвы? ладно ляпнул бы в интервью Латвийским СМИ, но зачем такая сказка на Московском канале. у нас парламентская республика. та же правящая коалиция просто заменит одного премьера другим. ничего не поменяется. смысл убивать премьера. да еще и такого "большого", "сильного", "великого", "могучего" государства. ведь от Латвии так много зависит в международных делах. в политических, экономических, финансовых. ржу не могу. раньше был один Джигурда, теперь двое. Белковского перемкнуло окончательно. проверить бы его не мешало. переживаю я за здоровье Станислава.
фу. проржался. прочитал заголовок, подумал что наш Лиепниекс впал в маразм. открыл статейку, оказалось все еще хуже. и у этого человека высшее образование? и этот человек мнит себя политологом? вот же жертва психиатрии блин. политолог должен объективно прогнозировать ситуацию, исходя из реалий, а не из своих личных убеждений, желаний, эротических фантазий. а если личные политические убеждения мешают, так сильно мешают заглянуть дальше своей собственной парадигмы, которая сложилась в своем собственном мозгу, то сожри диплом и не занимайся политологией. пророк хренов. Настрадамус блин. не надо нести воспаленный бред. и почему именно премьера Латвии, а не Лритвы? ладно ляпнул бы в интервью Латвийским СМИ, но зачем такая сказка на Московском канале. у нас парламентская республика. та же правящая коалиция просто заменит одного премьера другим. ничего не поменяется. смысл убивать премьера. да еще и такого "большого", "сильного", "великого", "могучего" государства. ведь от Латвии так много зависит в международных делах. в политических, экономических, финансовых. ржу не могу. раньше был один Джигурда, теперь двое. Белковского перемкнуло окончательно. проверить бы его не мешало. переживаю я за здоровье Станислава.
RP
Повылазила разная шваль, как мухи на говно, так и Станислав.
Жук он навозный, как и Новодворская
фу. проржался. прочитал заголовок, подумал что наш Лиепниекс впал в маразм. открыл статейку, оказалось все еще хуже. и у этого человека высшее образование? и этот человек мнит себя политологом? вот же жертва психиатрии блин. политолог должен объективно прогнозировать ситуацию, исходя из реалий, а не из своих личных убеждений, желаний, эротических фантазий. а если личные политические убеждения мешают, так сильно мешают заглянуть дальше своей собственной парадигмы, которая сложилась в своем собственном мозгу, то сожри диплом и не занимайся политологией. пророк хренов. Настрадамус блин. не надо нести воспаленный бред. и почему именно премьера Латвии, а не Лритвы? ладно ляпнул бы в интервью Латвийским СМИ, но зачем такая сказка на Московском канале. у нас парламентская республика. та же правящая коалиция просто заменит одного премьера другим. ничего не поменяется. смысл убивать премьера. да еще и такого "большого", "сильного", "великого", "могучего" государства. ведь от Латвии так много зависит в международных делах. в политических, экономических, финансовых. ржу не могу. раньше был один Джигурда, теперь двое. Белковского перемкнуло окончательно. проверить бы его не мешало. переживаю я за здоровье Станислава.
Ответы на коммент:
Политтехнолог: для демонстрации силы РФ может "грохнуть латвийского премьера"
Повылазила разная шваль, как мухи на говно, так и Станислав.
Жук он навозный, как и Новодворская