Считаю что точки ликвидировать не целесообразно по нескольким причинам;
1 Население живёт очень бедно и далеко не каждый способен заплатить за 05 литра 7-10 эйро
2 Людей пристрастившихся к алкоголю нужно лечить - это болезнь за счёт государства а где средства?
3 Крышующие имеют приличный доход и связи значит так просто не отступят
4 Случаев отравлений нет или же нет статистики
Считаю что точки ликвидировать не целесообразно по нескольким причинам;
1 Население живёт очень бедно и далеко не каждый способен заплатить за 05 литра 7-10 эйро
2 Людей пристрастившихся к алкоголю нужно лечить - это болезнь за счёт государства а где средства?
3 Крышующие имеют приличный доход и связи значит так просто не отступят
4 Случаев отравлений нет или же нет статистики
ый
1. Не способен заплатить - не пей.
2. Пристрастились за свой счёт, а лечиться за мой? Вы не охренели?
3. Речь о целесообразности или о прикрытии незаконного дохода в виде крышных?
4. Даже если будут отравления, связать одно с другим будет очень сложно. И не нужно путать вполне себе нормальный алкоголь, за который не уплачен акцизный и другие налоги (контрабанда) и набодяженый чёрт знает из чего (контрафакт).
Считаю что точки ликвидировать не целесообразно по нескольким причинам;
1 Население живёт очень бедно и далеко не каждый способен заплатить за 05 литра 7-10 эйро
2 Людей пристрастившихся к алкоголю нужно лечить - это болезнь за счёт государства а где средства?
3 Крышующие имеют приличный доход и связи значит так просто не отступят
4 Случаев отравлений нет или же нет статистики
Ответы на коммент:
В. Гудаковский: не получаем жалоб о точке на Кауняс
1. Не способен заплатить - не пей.
2. Пристрастились за свой счёт, а лечиться за мой? Вы не охренели?
3. Речь о целесообразности или о прикрытии незаконного дохода в виде крышных?
4. Даже если будут отравления, связать одно с другим будет очень сложно. И не нужно путать вполне себе нормальный алкоголь, за который не уплачен акцизный и другие налоги (контрабанда) и набодяженый чёрт знает из чего (контрафакт).