а как там у них дела с превышением необходимой обороны, ведь они могли и полиции его сдать!
?
Никакого превышения не было.Он ранил одного члена семьи.Значит он показал,что готов убивать.А мать защищающая своего ребёнка от потенциального убийцы имеет полное право убить нападающего.Да и само проникновение в жилище без разрешения хозяев.является мотивом для самозащиты с применением любого оружия.Хозяин имеет право даже убить нарушителя.
Никакого превышения не было.Он ранил одного члена семьи.Значит он показал,что готов убивать.А мать защищающая своего ребёнка от потенциального убийцы имеет полное право убить нападающего.Да и само проникновение в жилище без разрешения хозяев.является мотивом для самозащиты с применением любого оружия.Хозяин имеет право даже убить нарушителя.
вот если бы такое случилось в Латвии, посадили бы убийцу преступника, или нет?
Никакого превышения не было.Он ранил одного члена семьи.Значит он показал,что готов убивать.А мать защищающая своего ребёнка от потенциального убийцы имеет полное право убить нападающего.Да и само проникновение в жилище без разрешения хозяев.является мотивом для самозащиты с применением любого оружия.Хозяин имеет право даже убить нарушителя.
Ответы на коммент:
Попавшая в заложники семья убила своего захватчика
вот если бы такое случилось в Латвии, посадили бы убийцу преступника, или нет?