Ни Дума, ни тем более DDzKSU, так как по сути принадлежит самоуправлению, не заинтересованы в повышении энергоэффективности многоквартирных домов. С повышение энергоэффективности домов, будет падать потребление теплоэнергии, основным поставщиком которой, является Daugavpils Siltumtīkli, предприятие, которое то же принадлежит самоуправлению. Со снижением потребления тепла, будет падать и прибыль Daugavpils Siltumtīkli. И где тогда кормиться бедным депутатам?
Ф.Кастро
Вы предвыборную программу готовите? Просто по другому ваш бред расценивать не могу.
С чего вы решили, что городу это не выгодно?
1. Это привлечение европейских денег, т.е. халявы
2. Это рабочие места.
3. Это налоговые поступления в бюджет.
Ну упадёт прибыль. Уволят 10 работников. И что с того? Всё-равно всю инфраструктуру необходимо поддерживать. Значит чутка изменят тариф. :) Вот и всё. Но на выходе вам придётся платить меньше, ибо потребление уменьшится. Теплосети же при этом, если и потеряют, то незначительно.
Вы предвыборную программу готовите? Просто по другому ваш бред расценивать не могу.
С чего вы решили, что городу это не выгодно?
1. Это привлечение европейских денег, т.е. халявы
2. Это рабочие места.
3. Это налоговые поступления в бюджет.
Ну упадёт прибыль. Уволят 10 работников. И что с того? Всё-равно всю инфраструктуру необходимо поддерживать. Значит чутка изменят тариф. :) Вот и всё. Но на выходе вам придётся платить меньше, ибо потребление уменьшится. Теплосети же при этом, если и потеряют, то незначительно.
Сколько европейских денег привлекла Дума на реновацию? В Лиепае реновированно 120 жилых домов, причем за Европейские деньги. В Даугавпилсе из еврофондов реновирован ОДИН жилой дом, и тот обслуживает частная компания, а не DDzKSU. И правильно вы пишите, это рабочие места и налоги. Так объясните мне, почему Дума практически свернула программу по софинансированию реновации домов и почему не привлекаются еврофонды?
Вы предвыборную программу готовите? Просто по другому ваш бред расценивать не могу.
С чего вы решили, что городу это не выгодно?
1. Это привлечение европейских денег, т.е. халявы
2. Это рабочие места.
3. Это налоговые поступления в бюджет.
Ну упадёт прибыль. Уволят 10 работников. И что с того? Всё-равно всю инфраструктуру необходимо поддерживать. Значит чутка изменят тариф. :) Вот и всё. Но на выходе вам придётся платить меньше, ибо потребление уменьшится. Теплосети же при этом, если и потеряют, то незначительно.
Значит чутка изменят тариф. :)
Т.е. тариф вырастет, что бы компенсировать снижение прибыли?
Вы предвыборную программу готовите? Просто по другому ваш бред расценивать не могу.
С чего вы решили, что городу это не выгодно?
1. Это привлечение европейских денег, т.е. халявы
2. Это рабочие места.
3. Это налоговые поступления в бюджет.
Ну упадёт прибыль. Уволят 10 работников. И что с того? Всё-равно всю инфраструктуру необходимо поддерживать. Значит чутка изменят тариф. :) Вот и всё. Но на выходе вам придётся платить меньше, ибо потребление уменьшится. Теплосети же при этом, если и потеряют, то незначительно.
Ответы на коммент:
Кидалы у власти, или Кому всегда тепло?
Сколько европейских денег привлекла Дума на реновацию? В Лиепае реновированно 120 жилых домов, причем за Европейские деньги. В Даугавпилсе из еврофондов реновирован ОДИН жилой дом, и тот обслуживает частная компания, а не DDzKSU. И правильно вы пишите, это рабочие места и налоги. Так объясните мне, почему Дума практически свернула программу по софинансированию реновации домов и почему не привлекаются еврофонды?
Кидалы у власти, или Кому всегда тепло?
Значит чутка изменят тариф. :)
Т.е. тариф вырастет, что бы компенсировать снижение прибыли?