юристы в Латвии мало что знают в законодательстве. В Законе о личных данных сказано только о том, что госучреждение имеет право или не имеет права делать с личными данным. а о том, что можно или нельзя использовать видеонаблюдение - это о том, что можно снимать где кто что хочет, но использовать можно только с согласия, за исключением некоторых моментов. а недовольная видеокамерой соседки и этот юрист не хотят подать в суд на магазины, банки, автовокзалы, полицию за то, что у них стоЯт камеры видеонаблюдения? пусть эта недовольная поставит забор повыше и скрывает ее (возможно террористические?) действия, ведь можно подумать, что эта недовольная соседка хочет засекретить производство самогона или героина :)
юристы в Латвии мало что знают в законодательстве. В Законе о личных данных сказано только о том, что госучреждение имеет право или не имеет права делать с личными данным. а о том, что можно или нельзя использовать видеонаблюдение - это о том, что можно снимать где кто что хочет, но использовать можно только с согласия, за исключением некоторых моментов. а недовольная видеокамерой соседки и этот юрист не хотят подать в суд на магазины, банки, автовокзалы, полицию за то, что у них стоЯт камеры видеонаблюдения? пусть эта недовольная поставит забор повыше и скрывает ее (возможно террористические?) действия, ведь можно подумать, что эта недовольная соседка хочет засекретить производство самогона или героина :)