Оптимист. прочитал. что могу сказать. есть несколько возражений. а если человек вообще атеист, Буддист, Мусульманин или Еврей. или Индуист. будем его насильно принуждать к Христианству? причем к православному и древнему? в Библии несомненно много добра, но и много противоречивого. возьмите хотя бы начало. во-первых возьмите Иудейский календарь, когда его создавали, то плясали от Торы Моисея. которая входит и в Библию. согласно ему от сотворения мира прошло только семь с половиной тысяч лет. хотя планета древнее. многие архиологические раскопки тому подтверждение. был только Адам и только Ева. а с кем тогда спали их детки, что бы размножатся? друг с другом? но это был бы инцест, что привело бы к вырождению человечества на начальной стадии. и потому мы читаем у Моисея: "и взяли себе сыновья Адама жен из народов....". Стоп! Только что был один Адам на всю планету, как вдруг появляются целые народы из которых сыновья Адама берут себе жен. ну да ладно. перейдем к Хартии. "-запретить рок музыку". ага. вот он корень зла. рок музыка. как поклонник рока уже возражаю. и вообще. запрещали уже радио Свобода, Голос Америки и BBC. эфект был обратный. раз власть запрещает, значит там и есть правда. что запрещают власти, то круто, сладко и приятно. и иностранные продукты, шмотки, кино и музыка долго были под запретом. к чему привело знаем. прежде чем запрещать, надо продумать на годы вперед. "-запретить разводы". ага. муж пьет, значит любит и бьет значит любит. "-запретить полностью ювенальную юстицию.". ага. а если родители алкаши, наркоманы, садисты, педофилы, то как будем действовать? добрым словом убеждать их в их неправедном поведении. с помощью центров для семей? могу сказать на все сто, если к примеру алкоголик сам не решил бросить пить, то все уговоры родных, а так же принудительные приводы алкаша родней к психологам и наркологам безполезны. "-запрет добрачных отношений и неверности.". ага. будем забивать камнями тех девушек, что не были девственницами в первую брачную ночь. а парней вообще не знаем как проверять будем. а еще будем заставлять насильно жить вместе тех, кто уже друг друга ненавидят ь. короче контроль за населением с залезанием государства в постель гражданина. "-обеспечение мужчин рабочими местами, что бы жены могли безопасно сидеть дома и воспитывать детей.". правильно! Даешь средние века! Отнять у баб право на образование, особенно на высшее. а так же право работать. посадить их под замок. жена и мать, вот две главных и единственных должности для женщин. две их профессии и два их призвания. даешь домострой! даешь мужской эгоизм и шовинизм. вот меня лично не смущает если жена с дипломом и работает. смущает того кому нужна не жена, а рабыня, домохозяйка, забитая серая мышка. лохушка колхозная. жертва с огромным терпением. из разряда: "муж бьет, значит любит.". ну а там где силовые структуры вообще противоречие, с одной стороны запрет на контроль за людьми и сбор личных данных, а с другой контроль соц сетей и Т.Д. мне многое не по душе в современном либерализме, мне многое не по душе в имперской политике США. многое надо менять. но возврата в средние века, к святой инквизиции я тоже не желаю. не хочу что бы за меня решали верить ли мне в Бога, а если верить, то в какого именно. не хочу что бы за меня решали с какой женщиной мне спать. где и когда. когда и на ком мне жениться и можно ли мне развестись. что бы решали можно ли женщинам получать образование и работать, или их надо посадить на цепь. по принципу: "бей бабу молотом, будет баба золотом.". :))) хотя любой нормальный папа пришиб бы к примеру зятька за "домострой". к сожалению во многих древних священных текстах женщина существо второго сорта. а для меня это неприемлемо. и у любого психически здорового мужа, сына, внука и отца дочерей тоже. какая Христианская хартия. свобода религии. человек должен иметь право быть кем он желает. Христианином, Буддистом, атеистом. особенно в многонациональной стране. поставить одну из религий во главу угла смертельно. потому власть должна быть светская. но с уважением ко всем религиозным и национальным группам в стране. да есть общеи для многих наций и религий гуманные традиции. которые либо нужно возродить, либо которые нельзя отвергать. я к примеру против легализации однополых браков. но насильно регулировать личную жизнь людей увольте. на мой взгляд должно быть так: они мне не навязывают свою однополую жизнь как норму, а я не мешаю им жить как хотят они. я лично не хочу залезать к ним в кравать. и если Ваня Ипет Васю, то это их личное дело. пусть только они ко мне не лезут, не рекламируют себя, не убеждают меня тоже попробовать однополой любви. запретить аборты? ага. и будут подпольные. со всеми вытекающеми для здоровья последствиями.
Оптимист. прочитал. что могу сказать. есть несколько возражений. а если человек вообще атеист, Буддист, Мусульманин или Еврей. или Индуист. будем его насильно принуждать к Христианству? причем к православному и древнему? в Библии несомненно много добра, но и много противоречивого. возьмите хотя бы начало. во-первых возьмите Иудейский календарь, когда его создавали, то плясали от Торы Моисея. которая входит и в Библию. согласно ему от сотворения мира прошло только семь с половиной тысяч лет. хотя планета древнее. многие архиологические раскопки тому подтверждение. был только Адам и только Ева. а с кем тогда спали их детки, что бы размножатся? друг с другом? но это был бы инцест, что привело бы к вырождению человечества на начальной стадии. и потому мы читаем у Моисея: "и взяли себе сыновья Адама жен из народов....". Стоп! Только что был один Адам на всю планету, как вдруг появляются целые народы из которых сыновья Адама берут себе жен. ну да ладно. перейдем к Хартии. "-запретить рок музыку". ага. вот он корень зла. рок музыка. как поклонник рока уже возражаю. и вообще. запрещали уже радио Свобода, Голос Америки и BBC. эфект был обратный. раз власть запрещает, значит там и есть правда. что запрещают власти, то круто, сладко и приятно. и иностранные продукты, шмотки, кино и музыка долго были под запретом. к чему привело знаем. прежде чем запрещать, надо продумать на годы вперед. "-запретить разводы". ага. муж пьет, значит любит и бьет значит любит. "-запретить полностью ювенальную юстицию.". ага. а если родители алкаши, наркоманы, садисты, педофилы, то как будем действовать? добрым словом убеждать их в их неправедном поведении. с помощью центров для семей? могу сказать на все сто, если к примеру алкоголик сам не решил бросить пить, то все уговоры родных, а так же принудительные приводы алкаша родней к психологам и наркологам безполезны. "-запрет добрачных отношений и неверности.". ага. будем забивать камнями тех девушек, что не были девственницами в первую брачную ночь. а парней вообще не знаем как проверять будем. а еще будем заставлять насильно жить вместе тех, кто уже друг друга ненавидят ь. короче контроль за населением с залезанием государства в постель гражданина. "-обеспечение мужчин рабочими местами, что бы жены могли безопасно сидеть дома и воспитывать детей.". правильно! Даешь средние века! Отнять у баб право на образование, особенно на высшее. а так же право работать. посадить их под замок. жена и мать, вот две главных и единственных должности для женщин. две их профессии и два их призвания. даешь домострой! даешь мужской эгоизм и шовинизм. вот меня лично не смущает если жена с дипломом и работает. смущает того кому нужна не жена, а рабыня, домохозяйка, забитая серая мышка. лохушка колхозная. жертва с огромным терпением. из разряда: "муж бьет, значит любит.". ну а там где силовые структуры вообще противоречие, с одной стороны запрет на контроль за людьми и сбор личных данных, а с другой контроль соц сетей и Т.Д. мне многое не по душе в современном либерализме, мне многое не по душе в имперской политике США. многое надо менять. но возврата в средние века, к святой инквизиции я тоже не желаю. не хочу что бы за меня решали верить ли мне в Бога, а если верить, то в какого именно. не хочу что бы за меня решали с какой женщиной мне спать. где и когда. когда и на ком мне жениться и можно ли мне развестись. что бы решали можно ли женщинам получать образование и работать, или их надо посадить на цепь. по принципу: "бей бабу молотом, будет баба золотом.". :))) хотя любой нормальный папа пришиб бы к примеру зятька за "домострой". к сожалению во многих древних священных текстах женщина существо второго сорта. а для меня это неприемлемо. и у любого психически здорового мужа, сына, внука и отца дочерей тоже. какая Христианская хартия. свобода религии. человек должен иметь право быть кем он желает. Христианином, Буддистом, атеистом. особенно в многонациональной стране. поставить одну из религий во главу угла смертельно. потому власть должна быть светская. но с уважением ко всем религиозным и национальным группам в стране. да есть общеи для многих наций и религий гуманные традиции. которые либо нужно возродить, либо которые нельзя отвергать. я к примеру против легализации однополых браков. но насильно регулировать личную жизнь людей увольте. на мой взгляд должно быть так: они мне не навязывают свою однополую жизнь как норму, а я не мешаю им жить как хотят они. я лично не хочу залезать к ним в кравать. и если Ваня Ипет Васю, то это их личное дело. пусть только они ко мне не лезут, не рекламируют себя, не убеждают меня тоже попробовать однополой любви. запретить аборты? ага. и будут подпольные. со всеми вытекающеми для здоровья последствиями.
RP
Оптимист. прочитал. что могу сказать. есть несколько возражений. а если человек вообще атеист, Буддист, Мусульманин или Еврей. или Индуист. будем его насильно принуждать к Христианству? причем к православному и древнему? в Библии несомненно много добра, но и много противоречивого. возьмите хотя бы начало. во-первых возьмите Иудейский календарь, когда его создавали, то плясали от Торы Моисея. которая входит и в Библию. согласно ему от сотворения мира прошло только семь с половиной тысяч лет. хотя планета древнее. многие архиологические раскопки тому подтверждение. был только Адам и только Ева. а с кем тогда спали их детки, что бы размножатся? друг с другом? но это был бы инцест, что привело бы к вырождению человечества на начальной стадии. и потому мы читаем у Моисея: "и взяли себе сыновья Адама жен из народов....". Стоп! Только что был один Адам на всю планету, как вдруг появляются целые народы из которых сыновья Адама берут себе жен. ну да ладно. перейдем к Хартии. "-запретить рок музыку". ага. вот он корень зла. рок музыка. как поклонник рока уже возражаю. и вообще. запрещали уже радио Свобода, Голос Америки и BBC. эфект был обратный. раз власть запрещает, значит там и есть правда. что запрещают власти, то круто, сладко и приятно. и иностранные продукты, шмотки, кино и музыка долго были под запретом. к чему привело знаем. прежде чем запрещать, надо продумать на годы вперед. "-запретить разводы". ага. муж пьет, значит любит и бьет значит любит. "-запретить полностью ювенальную юстицию.". ага. а если родители алкаши, наркоманы, садисты, педофилы, то как будем действовать? добрым словом убеждать их в их неправедном поведении. с помощью центров для семей? могу сказать на все сто, если к примеру алкоголик сам не решил бросить пить, то все уговоры родных, а так же принудительные приводы алкаша родней к психологам и наркологам безполезны. "-запрет добрачных отношений и неверности.". ага. будем забивать камнями тех девушек, что не были девственницами в первую брачную ночь. а парней вообще не знаем как проверять будем. а еще будем заставлять насильно жить вместе тех, кто уже друг друга ненавидят ь. короче контроль за населением с залезанием государства в постель гражданина. "-обеспечение мужчин рабочими местами, что бы жены могли безопасно сидеть дома и воспитывать детей.". правильно! Даешь средние века! Отнять у баб право на образование, особенно на высшее. а так же право работать. посадить их под замок. жена и мать, вот две главных и единственных должности для женщин. две их профессии и два их призвания. даешь домострой! даешь мужской эгоизм и шовинизм. вот меня лично не смущает если жена с дипломом и работает. смущает того кому нужна не жена, а рабыня, домохозяйка, забитая серая мышка. лохушка колхозная. жертва с огромным терпением. из разряда: "муж бьет, значит любит.". ну а там где силовые структуры вообще противоречие, с одной стороны запрет на контроль за людьми и сбор личных данных, а с другой контроль соц сетей и Т.Д. мне многое не по душе в современном либерализме, мне многое не по душе в имперской политике США. многое надо менять. но возврата в средние века, к святой инквизиции я тоже не желаю. не хочу что бы за меня решали верить ли мне в Бога, а если верить, то в какого именно. не хочу что бы за меня решали с какой женщиной мне спать. где и когда. когда и на ком мне жениться и можно ли мне развестись. что бы решали можно ли женщинам получать образование и работать, или их надо посадить на цепь. по принципу: "бей бабу молотом, будет баба золотом.". :))) хотя любой нормальный папа пришиб бы к примеру зятька за "домострой". к сожалению во многих древних священных текстах женщина существо второго сорта. а для меня это неприемлемо. и у любого психически здорового мужа, сына, внука и отца дочерей тоже. какая Христианская хартия. свобода религии. человек должен иметь право быть кем он желает. Христианином, Буддистом, атеистом. особенно в многонациональной стране. поставить одну из религий во главу угла смертельно. потому власть должна быть светская. но с уважением ко всем религиозным и национальным группам в стране. да есть общеи для многих наций и религий гуманные традиции. которые либо нужно возродить, либо которые нельзя отвергать. я к примеру против легализации однополых браков. но насильно регулировать личную жизнь людей увольте. на мой взгляд должно быть так: они мне не навязывают свою однополую жизнь как норму, а я не мешаю им жить как хотят они. я лично не хочу залезать к ним в кравать. и если Ваня Ипет Васю, то это их личное дело. пусть только они ко мне не лезут, не рекламируют себя, не убеждают меня тоже попробовать однополой любви. запретить аборты? ага. и будут подпольные. со всеми вытекающеми для здоровья последствиями.
Ответы на коммент:
Латвия купит три радиолокатора для наблюдения за воздушным пространством
Согласен , доработаем.:))